帖子详情

一篇特别的议论文:联合国规定,转基因物品是危险品

25581家有中学生

一篇特别的议论文:联合国规定,转基因物品是危险品

黄儒经


以下是一篇科普文章:


联合国规定,转基因物品是危险品


1)关于转基因物品,有人说它有害,有人说它无害。两派的人互掐得不可开交。但掐来掐去,似乎谁都拿不出让人信服的理由来支撑自己的观点。

2)但不知道大家知不知道,其实,联合国很早以前就把转基因物品划为危险品。

3)联合国有一本书:《关于危险货物运输的建议书
规章范本》(the
Recommendations on the Transport of Dangerous Goods),专门对危险货物的分类及其运输规则进行规定。

4)按照这本书,危险货物分为9大类:1、爆炸品,2、气体(包括易燃气体、压缩气体、毒性气体),3、易燃液体,4、易燃固体(包括自燃物质、遇水燃烧物质),5、氧化性物质,6、毒性和感染性物质,7、放射性物质,8、腐蚀性物质,9、杂项危险货物。

5)杂项危险货物系指不包括在前八类危险性中的危险物品,包括磁性物质、环境危害物质、锂电池、石棉、干冰等。基因改变生物(Genetically modified organisms)和基因改变微生物(Genetically modified micro-organisms)也被列为第杂项危险货物,编号是UN3245

6)现在,联合国各成员国、国际民航组织(ICAO)、国际航空运输协会(IATA)、国际海事组织(IMO)等都按这本规章范本对危险货物进行分类和运输。我们的国家标准《GB 12268-2012 危险货物品名表》也是按规章范本来制订的。

7)值得一提的是,上述9类危险品中,前8类都各有明确的危险特性,如爆炸、易燃、毒性等;第9类中的一些危险品其危险特性也很明确,比如干冰可能使人窒息、石棉会致癌,等等。但唯独转基因物品,规章范本并没有明确给出其危险性,但依然将它划为危险品。这很可能出于这样的理由:虽然它没显现明确的危险特性,但其潜在的危险性应该是存在的。

8)生物是指有生命的物体如动物、植物、细菌、真菌等。像大豆、玉米这样的植物种子,当然也属于植物。因此,按联合国的分类,转基因物品都是危险品。

9)连联合国都认为转基因物品是危险品,为何还有人说它没有危害呢?


这是一篇很特别的议论文。它借用联合国之口说出并论证了自己的观点。

第一段,它先对目前人们对转基因物品的认知状态作一个概括,很简练和客观。

第二段,借用联合国之口提出自己的观点。

也许有人说:“不对,作者只是引述联合国的话,并没有提出了自己的观点啊!”其实,在争论业已存在的情况下抛出这样的论调,自己的观点取向是很明显的了。换句话说,作者虽不是明确说出自己的观点,但观点已经蕴含其中了。

联合国怎么说了呢?这第三至第五段则具体点出联合国所说之出处(一本书),第三段具体介绍这本书是什么书,第四段简述其内容,第五段点出了具体之说。

至此,第一段所提到的“联合国规定”已经陈述完毕。接下来的一段(第6段)则从不同角度论述这个联合国规定的认可度和权威性——联合国成员、国际组织、具体到我国的国家标准等等,这是用归纳法总结出:世人都认可联合国的说法。

但这又与转基因物品有什么关系呢?经过第7、8段的解释,这个问题也得到了圆满的回答。

至此,转基因物品是危险品这一观点已经从联合国、重要国际组织、包括我国在内的各成员国的一致认同而得到确认。

最后一段,用诘问支持派的方式,明确提出了作者的观点,这个观点也在这一句诘问中得到确证。言语虽然平和,却犹如一个怒目圆睁、头发、眉毛、胡须飞竖的壮汉,对着一个噤诺之人的一声断喝+一抡巴掌,你甚至可以听闻到那一声清脆、响亮的打脸声。

文章就在这一声虽无还有的打脸声中嘎然而止,干脆利索。

之所以说它是一篇特别的议论文,是因为它与一般的议论文有些不同。一般的议论文的写法是:开头明确提出论点,中间进行论证,最后确证观点。但此篇文章开头并没有明确提出自己的观点(只是说联合国这样说),中间的论证也只是不动声色地罗列众人的态度,用归纳法总结出自己的观点,好像没有多少辩驳性论证的意味,最后才是用无可辩驳的诘问明确提出了自己的观点。

这样的写法给人一种客观、公正的感觉,使读者放松心态去阅读,不容易激起反对者的情绪化对立。这样,就让更多的人了解、认可自己的观点。

这篇议论文的论证方法实际上是一种归纳法——先说联合国这样说、再说成员国认可、国际组织认可——众人都认可,自然就可以归纳出结论了。

归纳法也是一种有效的论证方法,但在一般的议论文中较少用到,因为它需要列举很多的事例。但正是这样,这种方法却很适用于科技类的议论文——科学就是由一个个的数据支撑起来的。既然有众多的数据,最省心省力的论证方法就是把这些数据罗列出来。

如今,随着科技大爆炸,新知、新事、新物层出不穷,但这些新东西对人类是不是都安全无害的呢?往往存在着很大的争议。因此,这类科技论争题材的议论文的会越来越多地出现。作为学生,也要了解并学习这种特殊类型的议论文的写作方法。没准哪一天,这种作文题就出现在高考、中考这样的重要场合啊!

2018/03/17
全部回帖
人口爆炸
转基因  必然的
2018/03/17回复
猜你喜欢

【空气治理】空气治理通风才是王道!建议多开窗放置一段时间

营养食谱分享一下

“孕妇慎用”药品原则

从海关政策分析一下,到底一次能邮寄多少罐900克奶粉?

转基因粮食的真相

(关于转基因大豆)你还买金龙鱼鲁花花生油吗

热点推荐

开不下去了? 快9点的钱大妈还有一堆货

咏声动画科技馆研学 看看动画制作流程

正佳偶遇loopy快闪店!拍照打卡萌萌哒!

马拉松也卷起来了!潮州大礼包今年最壕

速速归队!广州妈妈网喊你回家啦

2025小升初 鸡娃家长的真实记录

LG出轨每月给8000 想离婚是不是有病?

宋元崖门海战区旅游 感受历史的深重

气愤!儿童摄影机构延迟拒不交付

一家有点意思的咖啡店 休闲又惬意!

吃还原度最高的腌面 速冻邮寄好香!

早餐店好卷 不到10蚊套餐分量好足

春天止渴去湿 来一碗粉葛玉米猪骨汤

查看更多热点 >

回帖