很多人纠缠于过往的一些市场表现,与现今市场来对比,借此说明现今市场的变化趋势。个人认为不是很妥当,特编辑此文,综合我其他跟帖,整理说明。不当之处还望斧正。在文章《对不起 我实在找不到房价下跌的理由》中,我提到“中国的住房制度和居住理财习惯,决定了中国的房价只会涨!”被网友质疑,说道93年广州楼价以及之后的变化,来对比,说明我的观点是严重的错误。那么我们来看看我是如何回复的,并进一步阐述“你首先要明白93年中国的住房制度是什么,是商品房占主导吗?那个时候高房价,跟普通老百姓有关系吗?你那个时候在广州吗?高价商品房让你觉得有什么不妥吗?你想想我提的这几个问题,就知道目前的情况和当时完全不同。当时的楼价,和07年的普洱茶一个意思。你根本就没明白此时彼时的区别,”[ 本帖最后由 kob 于 2010-12-18 13:28 编辑 ]
珊瑚虫8:通过看完你的长篇(估计没几个看的),让我确定了一件事,似曾相识啊! 4 4 4对观点没有意见。查看原文我从始至终的观点,散落在我所有的关于房价的帖子里面,似曾相识是必然的。不过谢谢你能看完,呵呵。还是有人能看完的嘛,虽然这不是最重要的!呵呵!
kob:另外我再声明一次,我说的不是应不应该降低房价,而是根据现在的各种情况来看,房价有没有可能降低。如果政府不控制土地使用方向,仍然按照现在的方式勾地,没什么可能降低。如果控制土地使用,在增加土地供给的同时,将土地的大部分或者绝大部分提供给保障房,而且开工率和建设速度不被拖延,资金到位的情况下,也许3-5年之后,情况会有所改变。但房价大面积大幅度下跌的可能性也是很微小的。总体态势还是会随通胀而上涨的,这已经是最好的结果了!查看原文增加保障性住房,自然也是一个手段,但是不是唯一的手段。你以为除了这个手段就没别的方式,那是你太天真了。简单说,只是交易这个环节,都有很多文章可做。一是限制购房五年内禁止交易,购房十年内交易征收差价的50%。银行信贷方面,全面首付5成,取消优惠利率,这就足够了。你说炒房者都是全款,没问题。这是打击了广大群众,然则没有广大群众作为接盘者,谁还去炒房?炒房者所赚的钱,就是老百姓的血汗钱。老百姓不出手,炒房者自买自卖吧。但是为什么这些有效措施没出台?中央对楼价的限制也是循序渐进的,第一个措施无效,会跟进第二个措施,第二个无效会跟进第三个措施,不是中央真的束手无策,只是不想一下子打死而已。不要觉得地产商很牛,炒房者很牛,但是在中央眼中,这都不足道也。陈绍基很牛吧,许宗衡很牛吧,陈良宇很牛吧,还不是一样?“挟太山以超北海,语人曰‘我不能’,是诚不能也。为长者折枝,语人曰‘我不能’,是不为也,非不能也。”
kob:我从始至终的观点,散落在我所有的关于房价的帖子里面,似曾相识是必然的。不过谢谢你能看完,呵呵。还是有人能看完的嘛,虽然这不是最重要的!呵呵!查看原文其实我很赞同你说的,但这实际上是一个民主的问题了。有点无力啊。有时只是一种空话,很悲哀。明明我们每人都有土地全民所有,为什么我们却不能拥有房屋?说多了也没用啊。只分析楼价的话,用这些是没意义的。-------------而实际上,我很疑惑的是,怎么有这么多刚需非要现在买吗?你们早干啥了?又没本事跑赢cpi?拿着钱不早买?刚需买得起不买等跌价?这就是投资了,没什么可怜了!现在即使涨也不是大涨了,有啥好怕!4000-20000是5倍。即使按某些神仙预测到40000也是几年后,才2倍。那时收入不涨(通胀必然)才怪,怕什么?6确认了你确实是某个id的缩写。 因为我同样是看完了他说的。[ 本帖最后由 珊瑚虫8 于 2010-12-18 23:00 编辑 ]
sevenoreleven:增加保障性住房,自然也是一个手段,但是不是唯一的手段。你以为除了这个手段就没别的方式,那是你太天真了。简单说,只是交易这个环节,都有很多文章可做。一是限制购房五年内禁止交易,购房十年内交易征收差价的50%。银行信贷方面,全面首付5成,取消优惠利率,这就足够了。你说炒房者都是全款,没问题。这是打击了广大群众,然则没有广大群众作为接盘者,谁还去炒房?炒房者所赚的钱,就是老百姓的血汗钱。老百姓不出手,炒房者自买自卖吧。但是为什么这些有效措施没出台?中央对楼价的限制也是循序渐进的,第一个措施无效,会跟进第二个措施,第二个无效会跟进第三个措施,不是中央真的束手无策,只是不想一下子打死而已。不要觉得地产商很牛,炒房者很牛,但是在中央眼中,这都不足道也。陈绍基很牛吧,许宗衡很牛吧,陈良宇很牛吧,还不是一样?“挟太山以超北海,语人曰‘我不能’,是诚不能也。为长者折枝,语人曰‘我不能’,是不为也,非不能也。”查看原文保障性住房是解决问题的唯一方法,至少现在看如此,原因就是,老百姓不可能不接手,3年前的房价就高于收入很多了,老百姓接手了至少3年了。交易环节问题早就说了,转嫁是最直接的方式,转嫁的方式有很多种。你说不要轻易去直接干涉市场,现在又来提倡禁止交易,这不是自相矛盾吗?但从另外一个侧面可以看出来,没招了!那和现在的限购禁购有什么区别?现在5年内交易不一样征收高税费?没有什么新鲜的阿!另外,你还是没有详细看我的文章,我已经说过了,不是地产商牛,不是炒房者牛,是政府牛。如果你认为目前政府的一系列动作属于循序渐进的话,我只能说你太有耐心了,而且很沉得住气,非要把没用的招都用一遍,然后再出绝招,这么做有什么意义呢?我觉得陈良宇,陈绍基,都没你牛!
珊瑚虫8:其实我很赞同你说的,但这实际上是一个民主的问题了。有点无力啊。有时只是一种空话,很悲哀。明明我们每人都有土地全民所有,为什么我们却不能拥有房屋?说多了也没用啊。只分析楼价的话,用这些是没意义的。-------------而实际上,我很疑惑的是,怎么有这么多刚需非要现在买吗?你们早干啥了?又没本事跑赢cpi?拿着钱不早买?刚需买得起不买等跌价?这就是投资了,没什么可怜了!现在即使涨也不是大涨了,有啥好怕!4000-20000是5倍。即使按某些神仙预测到40000也是几年后,才2倍。那时收入不涨(通胀必然)才怪,怕什么?6确认了你确实是某个id的缩写。 因为我同样是看完了他说的。[ 本帖最后由 珊瑚虫8 于 2010-12-18 23:00 编辑 ]查看原文政府已经开始做了,这个也不是一个民主的问题,是一个政党如何稳定自己政权,同时权衡各方利益的事情。之前做的一系列空调行动,是为了给自己争取更多的时间和空间,所以我很理解政府,而且觉得这一系列的空调行为,达到了预期目标,是成功的,我觉得很满意了。毕竟房价不再疯涨!今天跟一个法院的朋友吃饭,我打了个比喻:政府让房价从飞机便成了夏利,剩下的事情,就是老百姓如何把自己的自行车换成最起码是桑塔纳了!ps:我们现在不是指导政府应该怎么做,这么想,那就是疯了。我只是想说明,什么情况下,房价会有怎样的变化。如果你认可,那么可以通过政府的行为,去判断房价可能的走势,以做打算。我首先不是多空任何一方的支持者,只是恰好我的分析符合了多方的看法而已。其次,我也没打算希望政府按照我说的做,那我就是疯了。第三,我不认为目前的房价是合适的,但这个水平以及未来的上涨,是理由充分的。所以,咱们只能站在第三者的立场上,跳出这个圈子来考虑问题,不要被自己在这个市场中所扮演的角色所影响。[ 本帖最后由 kob 于 2010-12-18 23:20 编辑 ]
kob:政府已经开始做了,这个也不是一个民主的问题,是一个政党如何稳定自己政权,同时权衡各方利益的事情。之前做的一系列空调行动,是为了给自己争取更多的时间和空间,所以我很理解政府,而且觉得这一系列的空调行为,达到了预期目标,是成功的,我觉得很满意了。毕竟房价不再疯涨!今天跟一个法院的朋友吃饭,我打了个比喻:政府让房价从飞机便成了夏利,剩下的事情,就是老百姓如何把自己的自行车换成最起码是桑塔纳了!ps:我们现在不是指导政府应该怎么做,这么想,那就是疯了。我只是想说明,什么情况下,房价会有怎样的变化。如果你认可,那么可以通过政府的行为,去判断房价可能的走势,以做打算。我首先不是多空任何一方的支持者,只是恰好我的分析符合了多方的看法而已。 其次,我也没打算希望政府按照我说的做,那我就是疯了。 第三,我不认为目前的房价是合适的,但这个水平以及未来的上涨,是理由充分的。 所以,咱们只能站在第三者的立场上,跳出这个圈子来考虑问题,不要被自己在这个市场中所扮演的角色所影响。[ 本帖最后由 kob 于 2010-12-18 23:20 编辑 ]查看原文4 4 4[ 本帖最后由 珊瑚虫8 于 2010-12-18 23:32 编辑 ]
感觉你回复我的话和我说的就基本不相干啊。8不过回想过来,我们基本都是在说废话(很简单,没人看的,也没啥用)5 ,所以不说了。早点睡吧,至少好身体比啥都重要。你这个id以前就有熬夜的习惯啊![ 本帖最后由 珊瑚虫8 于 2010-12-18 23:31 编辑 ]
珊瑚虫8:4 4 4[ 本帖最后由 珊瑚虫8 于 2010-12-18 23:32 编辑 ]查看原文其实我不是太明白你说的部分内容,所以我没有办法很准确的回应你这篇回帖。我简单说下:民主是个很抽象的概念,什么是民主?怎么做算是民主?民主可以做到什么程度?当然,我也同意中国的民主还差一些,但我不知道你所谓的民主是什么!其次,民主就能让老百姓跟着房价获益?这个我保留意见,至少应该先把民主搞清楚,才能谈论这个问题!第三,你不理解我的理解,就好像我也不太理解你这个回帖一样,可以各自保留,无伤大雅,反正你我能否互相理解,对房价起不到任何作用。第四,我没有说任何人可以动手,你有能力就买,没能力乐意做奴那是自愿。我只是说出我的分析而已。你不要说我不负责任,任何一个看空的人,敢负这个责任吗?有这个必要吗?我写这些东西完全出于兴趣,所以没必要有任何保证。第五,我早说过了,刚需就是个笑话,不是刚需本身是笑话,是拿刚需说事儿的那些人是个笑话第六,我有些话不是说给你的,也是顺着你的话,发发牢骚!第七,能跑赢cpi就是牛人,我崇拜你!第八,我说的跟你说的不完全一样,那是因为我说了更多的内容,只是顺着你的话,发多了一些牢骚而已!
kob:其实我不是太明白你说的部分内容,所以我没有办法很准确的回应你这篇回帖。我简单说下:民主是个很抽象的概念,什么是民主?怎么做算是民主?民主可以做到什么程度?当然,我也同意中国的民主还差一些,但我不知道你所谓的民主是什么!其次,民主就能让老百姓跟着房价获益?这个我保留意见,至少应该先把民主搞清楚,才能谈论这个问题!第三,你不理解我的理解,就好像我也不太理解你这个回帖一样,可以各自保留,无伤大雅,反正你我能否互相理解,对房价起不到任何作用。第四,我没有说任何人可以动手,你有能力就买,没能力乐意做奴那是自愿。我只是说出我的分析而已。你不要说我不负责任,任何一个看空的人,敢负这个责任吗?有这个必要吗?我写这些东西完全出于兴趣,所以没必要有任何保证。第五,我早说过了,刚需就是个笑话,不是刚需本身是笑话,是拿刚需说事儿的那些人是个笑话第六,我有些话不是说给你的,也是顺着你的话,发发牢骚!第七,能跑赢cpi就是牛人,我崇拜你!第八,我说的跟你说的不完全一样,那是因为我说了更多的内容,只是顺着你的话,发多了一些牢骚而已!查看原文多说一句,至少我觉得有两点,一监督,像阿扁也有人敢查,二选举权,这辈子还没见过选票。其他都很难说了。也不是你我能说的明白。早睡吧,都是闲话。3[ 本帖最后由 珊瑚虫8 于 2010-12-18 23:45 编辑 ]
珊瑚虫8:感觉你回复我的话和我说的就基本不相干啊。8不过回想过来,我们基本都是在说废话(很简单,没人看的,也没啥用)5 ,所以不说了。早点睡吧,至少好身体比啥都重要。你这个id以前就有熬夜的习惯啊![ 本帖最后由 珊瑚虫8 于 2010-12-18 23:31 编辑 ]查看原文我看了呀!! 凑个热闹,不早了,该睡了!