一岁之后，不管有没有母乳，都要断掉母乳，要改喝牛奶了。因为宝宝一岁之后，妈妈的母乳已经没什么营养了，不能提供宝宝成长营养所需。

错错错大部分。母乳可以继续吃，但必须把辅食转为主食。奶粉不见得就是好东西，安全隐患太多。

母乳绝对是孩子最好的营养品，如果妈妈有母乳的话建议还是继续喂母乳，但是也不要忽视了辅食的添加。

还是断奶吧

吃到宝宝自然离乳是最好的

推荐看看这篇文章《一岁后的母乳还有营养吗》 主要针对2个问题,\"一岁以后的母乳还有营养吗?\"\"一岁以后的母乳还有什么用?\" 很多人说，超过六个月以后还喂母乳，对婴儿来说没有营养价值。    这是一种错误的说法。许多人把这项错误观念琅琅上口，正好显示出我们社会中有太多的人对于母乳太过于无知。母乳本质上就是一种＜奶＞，即使小孩已经超过六 个月，即使母亲已经开始泌乳超过六个月，母乳之中当然还是含有蛋白质、脂肪、以及其他在营养上重要且适当的成份，是人类的宝宝及幼儿所需要的。这也是配方奶要区分1段,2段,3段的原因,因为母乳的成分变了,更适合宝宝的需要了,配方奶是极力模仿母乳的,当然也只能改变配方了.而母乳的变化是跟着宝宝的成长的,渐变的,配方奶呢,6个月之前(1段),6个月之后(2段)...,变动的多么机械!!!!    奶粉里的蛋白质的确是高于母乳几倍,可是这样高的蛋白质是为了满足小牛出生就要开始站立这样的生长需求的呀!母乳里的营养是最适合宝宝成长需要的!而且会随着宝宝的不断成长而改变各种营养成份的比例.    可笑的是，配方奶公司的营销广告一直鼓吹大家至少要喂婴儿吃一年的配方奶（这是一种不太完美的母乳仿造品），却暗示母乳（配方奶努力仿造的对象）只需要喂 半年或更短的时间就可以了；仔细一想，你就会知道这是多么荒唐的逻辑。配方奶广告总是说「母乳是新生儿的最佳营养来源」却故意不提母乳也是人类幼儿的最佳食品。       同时母乳也会持续含有免疫因子，可以帮助小孩提高抵抗力。事实上，母乳中所含的某些能够保护小孩免于感染的免疫因子，它们的含量在哺乳第二年所分泌的乳汁中比第一年还要多。这个事实其实反应出幼儿生命过程中自然的需要，因为超过一岁的幼儿比一岁以前的幼儿，活动范围大得多，也曝露在更多的感染源之中。母乳仍然含有必须的成份，能够持续帮助一岁以上幼儿的免疫系统逐渐发展成熟；这些成份也有助于大脑，消化道及其他器官的发展及成熟。    當媽媽接觸到環境周圍的病菌時，體內會產生抗體對抗病菌以保護自己，這些抗體也會進入母乳中保護她的寶寶。研究發現這種抗體中有一種特別的分泌成分保護，進入寶寶的胃中不會被分解破壞掉。    配方奶中並沒有這些活細胞或是抗體。雖然市面上有一些免疫球蛋白添加物的販售(牛初乳就是鼓吹含有抗体的)，但是當這些外來的蛋白質進入胃部被分解消化後，究竟還有多少功能，則是需要更多的研究來證實的。    美國的研究發現，吃配方奶的寶寶得到嗜血桿菌感染的機會比吃母乳的寶寶高出4到16倍，因為任何細菌感染住院的機會高出十倍，下呼吸道感染的機會多出一倍，中耳炎的機會高出三到四倍。以下是一位免疫学博士做的形象解释: (台湾人,所以是繁体字)  母乳中的抗體可以降低病菌的作戰力例如:有100個細菌入侵寶寶的呼吸道如果寶寶IgA抗體多,就可以使這100個細菌完全失去做戰力,那寶寶並不會有任何感冒症狀但是並不是細菌沒有作戰力就使寶寶無法擁有自己的免疫力相反的這些失去作戰能力的細菌因為與抗體結合的關係更容易被寶寶呼吸道中的免疫細胞吞噬然後再進一步的活化寶寶體內的免疫系統寶寶的免疫系統就會產生對抗這種細菌的IgA抗體分泌到呼吸道當下次同一種細菌入侵時寶寶就用自己的抗體對抗它了所以母乳寶寶第一次面對病菌時有媽媽的IgA幫助寶寶母乳寶寶會症狀輕微或是沒症狀但是還是建立了自己的免疫系統第二次以後面對同種病菌即使沒有母乳的保護自己也有能力對抗病菌問題是自然界有上千萬種細菌,病毒及黴菌如果哺乳越久寶寶所面對每種病菌的第一次都有媽媽的抗體在保護著那寶寶會在沒有症狀或是輕微症狀的情形下建立好自己的免疫系統(免疫系統是有專一性的A病菌引起的抗體無法對抗B病菌的入侵)姑且不論一歲或是二歲以後母乳有無營養(我不是營養學專家,無法評論)但從免疫學觀點只要母乳中持續有IgA抗體就值得繼續餵母乳就我目前所知人類的分泌物終其一生都會含有IgA抗體母乳也算是分泌物的一種(眼淚也有IgA喔)應該一直都會有IgA吧! 总结:如果你想给你的孩子\"断奶\"的含义是断了所有奶制品,那么本博没有意见要发表（有些更激进的观点认为奶对人不是总是有益的，喝的多了甚至有害）.如果所谓\"断奶\"的意思就是在有母乳的情况下断了母乳,而改喝牛奶或者配方奶,特别是在孩子2岁以前,本博认为是极其愚蠢的（当然，实在没有母乳另当别论）.该回复来自[广州妈妈iPhone客户端]