篮子姐说完衣服和特效,我来比较一下两版红楼的演员~~
36832405谈天说地
其实在我心中一直有一个梦想,希望能够有一位导演,和一大批演员,能有为红楼献身十年的精神,将宝黛等人从小拍到大,当然,这是痴心妄想。但是新红楼梦,传说为宝黛等主要演员分配了五个时期的演员,连贾兰都有大中小之分,我想,这种不偷懒的态度,还是值得表扬的。
2009/09/16
全部回帖

旧版的比较真实。并不小家子气。你去看看故宫,就知道以前就连皇帝的宫殿都没有那么大,那么美呢。
新版布景比较虚幻,浓重。可惜人物的造型实在太恐怖。
虚幻的布景,应该配比较健康正常的人物形象,看起来才平衡。
如果本身背景很虚幻,造型也很怪异,整个观感就很恐怖了。还是个长篇,更没法看下去了。
新版布景比较虚幻,浓重。可惜人物的造型实在太恐怖。
虚幻的布景,应该配比较健康正常的人物形象,看起来才平衡。
如果本身背景很虚幻,造型也很怪异,整个观感就很恐怖了。还是个长篇,更没法看下去了。
2009/09/17回复

呵呵,你就当是戏曲版和魔幻版的整合版看好了,也没什么不好的呀。既然87版是某一种经典类型的极致,再复制、复制得再精良也无法超越,更不要说突破。咋就不允许人家重新换一种口味来演绎呢?
那么多人在说红学,各家各派,口沫横飞,为什么不允许李少红新解红楼呢?
既然这个版本也能游说了投资商成亿的丢钱进去,更加肉紧应该是投资商吧,如果是电影要给钱去看不爽骂骂无妨,电视?免费看热闹就好。
[ 本帖最后由 liyifan 于 2009-9-17 09:25 编辑 ]
那么多人在说红学,各家各派,口沫横飞,为什么不允许李少红新解红楼呢?
既然这个版本也能游说了投资商成亿的丢钱进去,更加肉紧应该是投资商吧,如果是电影要给钱去看不爽骂骂无妨,电视?免费看热闹就好。
[ 本帖最后由 liyifan 于 2009-9-17 09:25 编辑 ]
2009/09/17回复

你不知道原著里面写的建筑园林本身就是违章了
如果按书里写的,早就是僭越了
如果贾府是在
恩,无论清朝明朝还是宋朝
修建那么大的大观园
早就越过皇帝或者皇族能修建的范围了
早就应该满府抄斩,不用等到后来了
呵呵
所以,有人专门考证过,这个就是曹先生想象设计出来
也可能就是肯定这些描写是不合实际的,所以他才所这个书是没有架空历史。
如果按书里写的,早就是僭越了
如果贾府是在
恩,无论清朝明朝还是宋朝
修建那么大的大观园
早就越过皇帝或者皇族能修建的范围了
早就应该满府抄斩,不用等到后来了
呵呵
所以,有人专门考证过,这个就是曹先生想象设计出来
也可能就是肯定这些描写是不合实际的,所以他才所这个书是没有架空历史。
2009/09/17回复

妈妈爱么么:
这有啥好比的~~新版都甩过旧版几条街啦~~毕竟时隔二十年,看了新版的图再看旧版,怎么看都觉得旧版太寒酸太小家子气啦~~~
查看原文我们现在看故宫的珍宝馆也很寒酸呢,可是乾隆爷养老的地方哦。江南的园林本来就是以小巧精致著称,贾家正是金陵人士。
[ 本帖最后由 chulihui 于 2009-9-17 11:13 编辑 ]
[ 本帖最后由 chulihui 于 2009-9-17 11:13 编辑 ]
2009/09/17回复

其实,我倒觉得拍得宏大一点有什么关系
你看人家韩剧
本来那么一个寒酸的小国,人家拍出电视剧
好象他们古时候穿得多好,吃得多好,住得多好似的
总不不能我们拍出来的还差吧
反正就是一个架空历史的
我个人觉得越有气势越好
你看人家韩剧
本来那么一个寒酸的小国,人家拍出电视剧
好象他们古时候穿得多好,吃得多好,住得多好似的
总不不能我们拍出来的还差吧
反正就是一个架空历史的
我个人觉得越有气势越好
2009/09/17回复

魅力阿姐:
首先,是贾宝玉。不知道大家有没有这样的经历,87版红楼播出的时候,我还小,很长一段时间,直到我比较大的时候,我都认为贾宝玉是女扮男装的,认为贾宝玉的扮演者是个女人。 欧阳奋强的贾宝玉,脂粉气十足,男儿气不足,甚至还不如林青霞的贾宝玉有英气。贾宝玉是在丫鬟环绕的环境中长大的没错,而古代,那个达官贵人家的公子不是在这样环境下长大的呢?总不能都长得这般粉面含春,女态十足吧?贾宝玉在大观园中有不少姑娘爱恋,但我想,我对这样的宝玉,是生不出男女之情来。 在我的想象中,贾宝玉,应该是个浊世佳公子的形象,面如冠玉,翩翩有礼,温润如玉。在新红开拍的时候,我就想,如果林志颖能年轻十几岁,应该是合适的。 我选出新红楼梦的这张照片,是贾宝玉大婚的时候,是最大的宝玉了。不如欧阳奋强圆润,但是却是当得起浊世佳公子的感觉。
查看原文LZ可能忘记了书里面的一个情节,提醒你回去翻翻《龄官划蔷痴及局外》一章。我没看出这个大宝玉适合演绎这一出呢。

2009/09/17回复