"每一份保险满期给付金额不低于合同生效时五年期利率增加0.6%" 我也看到了条款，但是我实在不知道怎么解释这个。这句话的字面意思是 满期给付的资金不低于某个利率。金额和利率怎么可以比较呢？我想半天也没有想明白。这份合同的15条就非常明白，但是16条就来这句。我是弄不懂。如果真保证的话，应该按照15条的表述方法做一个最低利率假定就行了。上面的那句话，专业人士都看不懂。一笔钱怎么和一个利率比较。搞的我怀疑是不是假条款。电话过去，竟然不是，我真服了这个保险公司。算了，还是存款妥当点反正利率差不了多少，提前取钱不会扣20%的手续费。条款又不清不楚的。万一到时候条款解释出现争议，就怕没有精力跟他打官司。5年后的事情谁还知道今天的销售人员说了啥。我觉得这句话是很有问题的。反正我第一次看到这种条款开了眼界。

你说的满期給付金额在条款15条有注明计算公式，把15和16条联系一起，他们应该没用词错误。这是我的理解

如果按照15条的理解，就是加息的时候你的收益确实比定期高0.5，但是减息的时候就不如5年定期了。按照现在的利率标准，现在的利率很可能是未来几年一个相对较高的利率。如果到时候利率下降产品利率跟着降，那么就不如现在存个5年定期锁定收益。而且毫无风险，中间退出也没有退保损失。16条，销售人员的解释是如果利率下降，他们的收益率不低于5年定期加上0.6%的利率溢价。但是合同16条并没有说是收益率是如何计算的，而是采用了一条无法理解的语句模糊过关把到期给付的金额和一个收益率做了比较。这个怎么说的通呢。如果16条，按照15条写法，应该是当利率低于现在5年存款利率时，单独列一个到期给付金的计算公式出来的。这样合同就没有任何争议了。

我觉得还是做定期好过啦，为左多小小钱，到是亏大钱就麻烦啦。理财产品我的理解是你投资一笔钱去一间公司，那间公司话保你本保你收益，万一那间公司到闭呢？又或者那间公司发生巨额亏损呢？到期钱就无啦公司有一间。你还要80%投下去，真系要去拜下神保佑它公司。为左

是不是你理解得太复杂了。合同上的满期给付金额不管在这五年中的五年期利率如何，都是按第15条公式计算，只是在第16条补充“每份保险满期给付金额不低于合同生效时五年期利率增加0.6%”而已吧。