本帖最后由 ylqq 于 2014-3-28 11:58 编辑 lin915 发表于 2014-3-28 10:27 这是不公平，现在老龄化那么严重，最起码也要有两个孩子，不然以后孩子压力很大，你还没老，你敢保证以后不 ...+999999明白国家是为了错峰放开，但为什么不能更人性化一点，比如按年龄放开，这样对所有人都更加公平。难道国家就是专门为了“对付”我们这种70尾的，现在还能正常生育，但再过几年就难说，又不是单独的人？（难道就是让我们这批人永远失去生二胎的机会？）说到80后，别说单独，大半都是双独。。。看到单独放开（而不是按年龄放开）的那天，我失望得落泪了，对于我这种大龄非单独，又没钱没能力丢掉工作再给罚款的，也许意味着梦碎了。。。。。

本帖最后由 ylqq 于 2014-3-28 18:06 编辑 Mmnancy 发表于 2014-3-28 17:51 不是你自己说自己无钱，无能力，又大龄吗？又不是我作出来的。你讲到甘可怜，这么困难，我都是实事求是叫 ...说无钱是对比非常有钱的人，那些人基本不怕罚。但对于我，要罚钱，又丢了工，就没可能保证两个孩子的生活费了。

其实最痛苦的是女人。失独家庭对女人的伤害很大。失去孩子后，很多女人都没有了活路。男人40一支花，50岁再找老婆也不是难题，再婚再娶很容易，但女人却不可能，真的是所有幸福瞬间为零，本来女人嫁到夫家，婆婆对媳妇就不会有多深的感情，一旦失去孩子，离婚再娶是必然的。见过这样的家庭，大难临头各自飞，很现实，很血淋淋。

早晚会全面放开的

非常同意，教育好1个，都够了。
现在不是养儿防老的年代了

养两个小孩其实负担很大的

其实为什么不能呐喊，为什么不哭诉呢，如果连哭诉都不被允许，那不是很可笑吗？
而且这哭诉也不见得会影响到大家啊。

还在了解当中的飘过！

父母超生，已经被罚了，为何还要诛连下一代？

如果国家不把独生子女的优势显示出来，那么对于我们七八十年代遵纪守法只生一个的父母而言公平吗？别的父母老了儿女成群，他们呢？

废除这个国策

本来就是不公平, LZ再怎么叫,法规再怎么定, 不公平就是不公平. 公平不会因为法而公平的, 反而法律法规应为更公平而改变.

+999999

明白国家是为了错峰放开，但为什么不能更人性化一点，比如按年龄放开，这样对所有人都更加公平。
难道国家就是专门为了“对付”我们这种70尾的，现在还能正常生育，但再过几年就难说，又不是单独的人？（难道就是让我们这批人永远失去生二胎的机会？）
说到80后，别说单独，大半都是双独。。。

看到单独放开（而不是按年龄放开）的那天，我失望得落泪了，对于我这种大龄非单独，又没钱没能力丢掉工作再给罚款的，也许意味着梦碎了。。。。。

总会有不公平的，谁人能说事事公平呢？

说句实话，可能大多数人只是想孩子有个伴，生两个足够了，我都不明白写人家生3个以上是什么心态

最可怜就是我们70后这代人

世界没有绝对的公平，也没有绝对的不公平

说实在的.我觉得没有什么不公平的.以前提倡计划生育的时候不响应政策.生了这么多小孩.现在家里孩子成群.多幸福.而我们这些响应国家政策只生一个.现在多少家庭冒着失独的风险啊.这些独生子女多生一个.我觉得是很公平的啊.

这个世界本来就没有公平与不公平，怨只能怨自己不会投胎到李嘉诚家，呵呵