甲和乙都拿出20万,打算找个铺子做饮食. 经过筛选各自选好了铺子开张了. 甲选择的是商业旺区的小铺子. 因为黄金地段, 小小的铺子就要5000元/月的租金.  而乙觉得太贵了,还是城乡结合部的铺子便宜. 1500元/月就可以租到比甲的大得多的铺子了. 总之,大家做着同样档次的生意. 一段时间下来. 两人一对比. 甲一个月有2万的赢余, 而乙则只有5千的赢余. 大家说说问题出在哪里呢?

１．老鸟们总跟我们说高净值的老基代表着他们的赢利能力．当我还是新鸟的时候体会并不深．　但是我们可以从上面的股市明白．　高净值的那些基金其实就如黄金地段的旺铺．赢利能力已经明摆着在那里了．只要不出现太大的变数，赢利是可以预期的．　而一元的新基金则有太多的不确定性．　不是说没有做的好的，但是对比起来就有个风险成本在里面，而且赢利能力也受到了局限．　

２．也有一些通过高分红实现净值归一的老基金．这些又是什么概念呢？首先我们不能否定这些基金团队的赢利能力.毕竟过往业绩是很好的说明. 但是和高净值的老基金相比. 老基金有成熟的仓位放在那里. 而这些一元基金因为分红其实已经清了许多的仓, 然后吸引了许多的资金,于是手上拿着大量资金面临重新建仓. 如果建好了,的确是有更好的成绩,(例如近来的南方高增,博时行业分红后重新建仓,然后似乎都表现得很不错) 但是如果建不好, 可能就会好长一段时间死气沉沉(例如易平稳,大家似乎都觉得它太平稳了). 总之如果你选择这些一元基金,你同样面临着风险.

3. 说说回报率的问题. 有朋友说如果同样赚1分钱,那么对于低净值的基金就是高比例, 对于高净值的基金就是低比率了. 这样理解可以说没有错误.但是忽略了我刚才说的故事里面的赢利能力. 大家看看每天的净值成绩就知道, 资本的赢利首先看增长率. 所谓排行榜也是如此. 大家会发现增长率高的都是老基金在前. 这就是我故事的用意了. 换一个角度. 高净值的基金代表基金公司手头的资金多, 于是他们买个20元的股票, 一个涨停, 升的是2元. 低净值的基金代表基金公司手上的资金少, 他们可能只能去买5元的那只股票. 同样一个涨停, 升的只是0.5元. 那你说谁赚得多一点呢? (当然这也代表如果是跌停的话,高价股也亏更多, 只是我们要相信我们的基金公司不会让我们真的那么亏的)

所以,个人觉得买基应该考虑老基, 再不行就考虑次新基,包括净值归一后那些基金经过一段时间观察后. 新基风险太大(还要承受封闭期呢),建议留给不懂行的阿婆们去被银行忽悠吧.