你没坐过公交车吧，6岁的小孩是有力气站着，但前提是车厢不能拥挤，如果车厢非常拥挤，大人都找不到落脚的地方，你叫一个6岁的孩子怎么站？

    恩，你已经天下无敌了。
    因为你已经做到——自扫门前雪，哪管他人瓦上霜。

你保证你一辈子不需要别人帮助？你保证你不需要任何人让位？你保证不会那一天摔倒了旁人只是围观没人扶起！

         自我为中心是自信的表现，但是太自我了就不好了。

    活在群体社会，免不了磕磕碰碰，但也免不了友爱互助。

车厢上人挤人已经和沙丁鱼差不多了，6岁的孩子请问怎么站？

    当然，法律角度来说，2岁孩子母亲抱起孩子是人情，不抱起是道理。

      举手之劳，与人方便。
    在一个拥挤的车厢里，作为一个常人，难道连举手之劳也懒得动才符合道德？

资本是追逐利润的，降低了人口密度，公交车班次同样会相应减少，这样的话，每班次的公交车同样会人挤人

    请问你坐地铁或公交车，坐过人家让出来的位置吗？

    如果坐过了，你考虑过人家为什么会让给你吗？

如果大家都像你一样，那么中国道德彻底沦陷了，幸好，每一趟公交车上，还是不断见到站起来让座的人

有很多情况是必须高峰段出门的，不能拖，例如上学、放学、去医院看病……

那是后话了，因为那个故事已经没有了下文，我和你都不在车上，最后是否有其他人让了这个不得而知，而据我坐公交车的经验，这个肯定是有人会让的。

   我经常带孩子坐公交车回乡下，全程18公里，只要我是带着孩子（3岁），无论车厢怎么拥挤，总会有穿着校服的年轻人让座。（因为我乘坐的公交线沿途都是学校路段，车上乘客都是学生为主）。

   每每得到座位，我都感叹，现在的年轻人很好很强大。

   这不是迁就的问题，是互相礼让的问题，你的思维很是钻牛角尖。

  举例，两个人走在沙漠，还有半天路程就走出沙漠了，但是两个人都渴的就来死了，这时刚好有一株仙人掌（这个可以补充水分）。
你的意见是：我不建议走沙漠。呵呵，不是废话吗？没必要谁会走沙漠，人家走沙漠当然有走的原因

接着你的意见是：既然有仙人掌了就好办，谁先发现的就谁吃了，活着出去，没吃的就S在沙漠吧，谁叫你没发现？

   但是大家的意见是，既然只有半天路程就走出了，那个仙人掌一人吃一半，2个人互相挺一下就可以都走出沙漠了。

   你不认为大家分享那个仙人掌是最好的处理方式吗？

   懂得分享这个词吗？如果快乐，没人和你分享，你会快乐吗？如果痛苦，没人和你分享，你会痛苦吗？如果困难没有帮助，你会解决困难吗？

    建议你多学学分享的含义吧。
    有一次，我逗我家孩子，我和他去买东西，叫他自己去拿雪糕，他一下子拿了2个，我就说不能拿2个，只能拿一个，我家小家伙一气之下把2个雪糕都扔在地上了。我正准备揍他，谁知他一句话，我就无语了——他说：“如果不买姐姐（我两个孩子，大的是女）份，我不要。”

    连3岁的孩子也知道与人分享才是最快乐的事

   你被标题误导了，没人跟2岁孩子争，也没人指责2岁的孩子，从哪个楼主的文章看出，大家都只是指责她本人

这个就是我们要讨论的关键了，如果都觉得让是人情，不让是道理的话，只要这句话成为主流思想，以后就没让座的事了，也就是说，互助友爱正式从道德概念中消失。

    对啊，于法上，2岁孩子爸爸、妈妈各坐一个位置，其中一人抱着孩子，让是人情，不让是道理。

但是如果是爸爸抱着，妈妈就是闲坐的，如果是妈妈抱着，爸爸就是闲坐的，这是，车上有一对6岁母女，作为普通人，奉承普通道德标准，那个闲坐着的爸爸或者妈妈是否应该让一下？

当然，如果坚决不让也不违法。

明白什么叫约定习俗吗？约定习俗不是法律，但是是一个行为标准。

我国约定习俗是幼儿不允许单独乘坐，不信你可以去有售票员的车上试试，只要有人站着，售票员就会要求有幼儿的必须抱着坐。

    任何事情都有主次之分，既然习俗已经约定好了，幼儿不应该独自乘坐座位，那么就只能先瞪着违反规则的幼儿了.

至于说其他坐着老弱病残位置的年轻人，法律是管不了他们的，但是道德已经批判了他们千万遍了

   很简单，人家是让不让，都蹲在一边闷声坐着。
   而这家子不一样，见到有人上车，就装模作样的叫女儿让座

   如果这家人见别人上车也是把头扭向一边，不理不睬，绝对没人会叫他们让座。

     举个简单的例子，汶川地震了，要捐不捐，谁也不强求你，但是章子怡一边向世人说要捐款100万，暗地里却一毛不拔，这时她受到了舆论唾骂。

        请问章子怡的诈捐门和2岁孩子母亲的诈让位是否异曲同工呢，这样你清楚舆论为什么只瞪着章子怡而不瞪着其他不捐款的人了吧？

一个人说他错了，那不一定是她的错，2个人说她错了，还是不一定是她的错，如果同一个车上很多人说她错了，那么他就要考虑自己是否真有地方错了。

   指责孩子是不对的，因为孩子思想不成熟，但整个车上没人指责她孩子，所以别拿孩子来说事。车上的人只是指责孩子母亲

    你的思维方式很有问题，人少了就没有公交车问题，就业问题了吗？

      不要说太远，我乡下是花都区花东镇，公交车只有镇中心才有，我们下面村的根本没公交车，要到镇里办事，还得叫邻居骑摩托送去，为什么会没有公交车呢？因为坐车的人少，如果没利润，谁笨得派公交车去乡下？

   至于就业问题，人群密集才会分工明细，人越多工作岗位越多，并不是说人越少，工作就越好找，如果人越少工作越好找，还是那句话，你怎么不来我乡下找工作？

  最后，广州是大都市，人是群居动物，俄罗斯只有1.3亿人，莫斯科同样人满为患，澳洲只有6000万人，悉尼同样人满为患。

同样道理，全中国哪怕计划生育只剩下1亿人，上海、北京、广州同样人满为患

你没看哪个2岁孩子母亲的原帖吗？哪个6岁的母女就是在该车上，就是6岁的孩子母亲要求2岁孩子母亲抱起孩子让座，而2岁孩子母亲不依，才引起车上的其他人声讨2岁孩子母亲

     =======原文=====车子去到广医的时候人又更多了

看到人那么多，我再一次跟女儿商量：把座位让给姐姐坐，女儿还是在闹别扭，不肯

刚好有个背着6岁左右小女孩的女人上车，听到女儿不肯让座马上对着女儿凶起来：不肯也要肯，你看那么多人，问那么多干嘛，直接抱起来不就行了吗

最终是逼于舆论压力才让的，这跟主动让是一回事么？
就像章子怡，最后也逼于舆论压力，补捐了100万。但是这跟之前主动认捐100万的意义一样么？