远香近臭，没事别往一起凑合。不打算过了，才动手。

过激行为是不应该的....不管是男是女....纯粹个人认为

不觉得。凡事不是只看结果的。有因才有果。比不上杀人放火那么严重。再者，那男人早干吗去了？矛盾这么深都不及时调解。总之，两边只能要一边。

本来有小家庭就应该独立了，鸟大了还离巢呢。人连鸟都比不上。

本人觉得这个问题跟女婿打岳母不能相提并论，第一，婆婆媳妇都是女人，就是同性；第二，同性之间体质在先天上没有区别；第三，女人一般都比较感性，男人一般比较理性。

楼主是在说前几天很热门的妈妈说的故事吗？那个帖子说自己妈妈很霸道，不断干涉他们的婚姻，老公终于忍受不了把妈妈拖出家门的故事吗？听起来一模一样只，不过对换了男女主角的身份。如果是的话，我依然觉得值得原谅。

大打跟小打，就是五十步跟一百步的关系，有区别吗？

　　问美国男朋友：中国女人最喜欢问一个问题，如果老婆和妈妈同时掉到水里，你会救谁?很明显，这是他第一次听到这个问题，不像中国男人心里早就备过案了。有的中国男人可能会想：终于问到这个问题了，躲也躲不过呀!有的男人早就准备好了甜言蜜语，想着终于可以回答这个问题了!可是，这是他第一次听到这个问题，他皱皱眉头，认真的想了想。　　我又加了一句：只能救一个。他的眉头皱得更厉害了。　　他说：Thisis a terrible question. If I had to choose, I'd save my wife. (这是一个残酷的问题，如果我必须做出选择，我救我的妻子。)我问为什么。他说：First, my mother is already older (75). She has lived most of her life, but my wife is still young. (首先，我母亲年级已经大了(75岁)。她的人生大部分一经过完，但是我的妻子还年轻。)Second, if we had kids to raise, I would definitely save my wife first. Because the kids need their mothers more than anyone else.(其次，如果我们有孩子要抚养，我更加会毫不犹豫的救妻子。孩子们不能没有妈妈。)Besides, even my mom would tell me to save my wife. (此外，就算是我妈妈自己也会让我救妻子，而不是救她。)我有点震惊，没想到他的答案这么肯定。我本来以为肯定会有一番挣扎。他说是去母亲固然痛苦，但是基于以上考虑，他绝对会先救妻子。　　我告诉他：对中国男人来说，这个问题的残酷程度更甚于十倍。因为中国人强调孝顺。很多中国男人会想：母亲只有一个，不可代替，失去了就再也没有了;而妻子死了，可以再娶。(女人入衣服嘛!)不久，我就发现了美国男人毫不犹豫选择救妻子(据他说美国男人大多数都会这么选)的深层原因)美国朋友借给我一本基督教杂志，是关于在中国传教的。我没什么兴趣，但是杂志的最后一篇文章是讲夫妻关系的，里面摘录了圣经里面关于夫妻关系的阐述。　　里面一共有十来句话讲到男人和妻子吧。前两句比较气人，说什么女人要顺从丈夫，丈夫就是女人的头，就好像上帝是教堂的头一样。但是后面的七八句话吧，都是说丈夫应该怎样爱护妻子的。丈夫要爱妻子，就好像爱自己的身体一样。一个人不会故意伤害自己的身体，也不会故意伤害自己的妻子。丈夫的职责就是保护和爱妻子，就好像上帝爱自己的子民一样。但是最关键的是最后一句话。这句话说：男人长大以后就应该离开自己的父母，结婚生子，成立自己的家庭。　　看到这里，我恍然大悟。原来圣经里面都这么说了，妈妈们还能怎么抱怨呢?孩子长大了，就是独立的个体了，成立自己的家庭，对自己的家庭负责。我最近几个月疯狂的泡婆媳论坛，男朋友看到总是很奇怪，问我在看什么，我说看故事。有时候把一些故事讲给他听，他觉得不可思议，比如说婆婆把儿子媳妇的家当作自己的家。他们的观点就是，儿子媳妇的家由媳妇做主，她是女主人，公公婆婆只是客人，住个几天没问题，最多一般不要超过两个星期。而且公公婆婆绝对不会在儿子的家里指手画脚。　　顺便说说我对圣经上所说的夫妻关系的感想：一开是我是很生气的，心想什么妻子要顺从丈夫，还三从四德呢。再看下去，就消气了，后面全都是讲要爱护妻子。我觉得这还算公平。男人本来就爱面子，希望被崇拜、尊重。如果女人对丈夫的尊重能够换来全心全意的爱护，我觉得是非常公平的。这一点可就比孔夫子强太多了。孔夫子只片面的强调女人的义务，而对女人的权利毫无保障。相反，儒教离充斥的是对女性的歧视。据我男朋友说，圣经里还说到了男人不应该离开自己的妻子，否则会有这样那样的后果。这对妻子的权益也是很大的保障。美国人大多数是信仰基督教的，不过有各种不同的派别。我认为美国人的宗教信仰在维持道德秩序方面还是作用不小的。美国人重视家庭的程度更甚于中国人。　　圣经可以解释很多西方文化的东西。比如说孩子们长大就独立了，与父母之间的关系就远了一些，再接下来有了自己的家庭，就更加是全心全意围绕自己的家庭。与父母之间如果住得远，也不过是一年探访几次了。父母抚养子女是天经地义，但是子女没有赡养父母的义务。社会保障才是养老的关键。当然，美国现在的社会保障也有很大问题，老人的养老是很大的问题，但是没有老人会认为儿女欠了自己的，必须要偿还。　　在别的坛子看到以上这篇文章，觉得感概挺多的。转帖完毕，说说个人感想哦。以前我孤陋寡闻，看书也不多，圣经对于我来说简直就是天书一样。原来圣经里面阐述了这样一种观念!!!　　老婆和母亲同时掉下水先救谁只是一个引子，无论回答如何都不是本主题的重点。重点是中西方文化中，丈夫对待家庭的态度。而这个态度反映了丈夫的世界观人生观价值观等观念。西方文化很强调独立，就是夫妻双方组成新家庭，就会与原来的家庭分离，互不干涉。而中国大多数刚成家的小家庭都还是与原来的大家庭有着强力的纽带。丈夫或妻子都没有组建新的家庭秩序，而是把原来的家庭秩序带入到新家庭中。　　得到了一个结论，结婚前，要清楚了解双方的价值观，价值观要达成一致。媳妇们说唾弃的凤凰男愚孝男奶瓶男软饭男家暴男等等，之所以让媳妇们吐血，就是因为双方的价值观不一致。拿最典型的凤凰男来说，他和孔雀女成长的经历环境不一样，所以世界观人生观价值观都大相庭径，当恋爱的热度消失，回归到现实生活时，产生了巨大的痛苦。大家都说门当户对才成就美满的婚姻，说凤凰男与孔雀女之所以痛苦是因为对错门了。可是我看完这篇文章觉得，财富对等门第对等不是婚姻美满的条件，只能够说门第对等更容易成就相近的价值观，双方对一个问题的认识和解决方法相近而已。与其说门当户对能成就幸福的婚姻，不如说幸福的婚姻应该是价值观相近或统一的双方共同经营的。比如富三代的贵族和暴发户就很难在观念上达到统一。摘自万维网

只是觉得那个人做得不够好，所以才一直不受待见。我的朋友中也有开始不受待见的，后来都被接受了，那个朋友比那个女人的男人强100倍都不止。

这样说也不对吧，关键是看你遇到的是什么样的人。

孝字第一，这是中国自古以来的传统，媳妇打婆婆第一次听过，不好发表意见，也是事出有因，对自己好点就行了！

是有一些道理，但是别忘了还有一些国家是一夫多妻的。

我姑姑就是被婆婆欺负的那个类型，我姑姑去世了她婆婆还活着。

做人老公的那个太失败了.老婆一日到黑被人挑不是,搞针对.佛都会有火的.老婆平时都甘食大体,但做老公的平时不从中调节,不撑老婆.老婆会动手,老公都是有责任的.如果你平时撑硬老婆,讲不会离婚,多D劝你阿妈,**搞到今日紧.

机会是给有准备的人准备的，结婚了也可以离婚的。就象邓文迪

那更加是老公问题.既然无能力管得到,就要有能力避开.老婆嫁给你就是活该要受你妈的气的吗?

既然知道老外的某些东西是对的，又何必还要坚持所谓的不合时宜的老传统呢？而且老人、媳妇一起住，也是由于旧社会的生活环境不允许分开住所导致的。现在新社会，在有条件的前提下，就没有必要再混到一起了吧！父母无法选择，但妻子、丈夫是可以选的。若当事人，真的如此孝顺，在未婚前，老妈不同意的情况下，就不要这么坚持已见罗！既然选择了她，肯定就是她有你所钟爱的理由和特质。当事人，建议你自己静下来，好好想想你当初选择她做你一辈子的同行人的原因吧！我相信能一直长时间忍让，但终究做出一些让你耿耿于怀的行为，这个妻子现在的心情可能比你还难受千倍万倍。敢问当事人，事情发生后，你有给妻子一个拥抱，一声问候吗？你知道你妻子其实也不好过吗？！我看当事人是你不想再和你妻子过了，在这里找借口坚定自己的离婚信念吧！？