重点是钱都不行,人家说了,广州市户口只有10%比例,这么小的比例,搞到不是拼钱,是拼爹
非广州市户口,甚至没户口的都好搞,反而入得到
借读仲多过地段和本地赞助生

这只是忽悠老百姓的假象

这个学校只要还在收借读生,就根本没满

只要你问问学校里在读的子弟,他们会告诉你他们班里有多少赞助生和借读生

将越多的地段生卡死,踢去统筹,学校会匀出更多的学位给非穗籍借读生可以收取更多的费用

哈,如果租赁能替代,并顶掉本来你小孩的学位,你会怎么想?
你不如去找人弄份假合同,或者跟你父母签个假合同备个案,是不是就可以入学了?

以前只要开具单位未分房证明就可以了,我理解是等于让公司证明你没享受房改福利低成本获取房产社区资源,现在的房产都是商品房价格奇高,半辈子的血汗钱买的,为什么为这个城市建设付出了更多的人反而限制了教育选择的权利呢?
好吧 ,学校辛苦,教育要扶持,限制了入学条件,让产权有瑕疵的家长必须付出更多的代价,我可以理解,可现在是被踢出来后直接统筹,没关系没指标你想交钱都不收你!

他们怎么不可以就读了,现在实际情况是他们大大的机会可以就读,甚至优质资源选择机会比本地人更多
一个租赁合同就可以认定地段,依然可以购学位房,连赞助生的机会都比本地人更多,甚至黑户无户的都有机会
难道本地人都是蛀虫么?不也都是依法纳税的守法公民,至少平等呀
我有一个朋友家庭都是外地来的,就是为了子女读书拼死拼活把女儿户口转来了广州,可今年的政策一出,傻眼了,她发现如果她女儿是外地户口更容易搞赞助入学容易多了,本地户口反而限制多多,一直后悔不已.
你说这叫什么事?

甚至父母根本不在广州本地的,只要把孩子的户口挂亲戚家,办个假假的租赁合同就能入读,而本地土人却左卡右卡,你觉得合理么?

一天不来，真没想到我的吐槽贴居然成了热贴，看来有同感的妈妈不在少数

感谢教育局让小朋友多睡一会的苦心，剥夺了小朋友的教育选择权

可是，为什么孩子不能住爷爷家呢？为什么买了房的子女就不能和父母同住呢？

事实上，很多买了郊区的房子的年轻人都没迁户口，在孩子读书时都选择了回流，教育资源不均衡是现实情况
事实上，小孩子放学这么早，接送问题也需要老人帮忙，老人年纪大了也希望看到儿孙承欢膝下，回家照顾，这是个人的自由吧？
教育局又怎么能一刀划下来，参与别人的家务事，让买了房子的孩子不得回到祖居生活？买了房的比一直不离家的啃老族更被嫌弃？
为了适应这个莫名其妙的政策，多少人子女父母之间都互相买卖、转名，甚至卖掉名下房产，白白交了许多莫名其妙的税费，还有到房管局出证明，那叫一个折腾

实在无法理解既然有户籍管理制度，为什么又要插手别人家的房产，窥探别人的隐私呢？我有100套房是自己的本事，给无良开发商剥削和政府交税，还要被教育局嫌弃，这跟教育局有毛关系？我再多房子女也只有一个户口占一个学位而已吧。

如果你在番禺买了房，从化买了别野，你愿意到房产所在地小学报名么？
教育资源不平衡就是现实情况，政府造成的，如果到处教学资源都是平均的，哪里有这么多人口迁移呢？
况且，有的孩子从出生就在祖辈家，另有房产只是父母上班方便或从资产的保值增值角度购置的，真正孩子上小学了，回流到祖辈家居住又有什么不可以了呢？教育局还管我住哪里？我如果有7套房，每天住一处也不关他们事呀
都是广州市区工作，住哪里不是住？
感情和祖辈长期在一起住啃老靠老的，反而享有权利，而自己赚钱买房的反而被限制权力？

为什么不给我住回爷爷家，如果就近入学，肯定要住回祖辈家，才能解决小孩上下学的问题呀，这是必然的
谁规定了，父母买房，孙子就不能住回爷爷家呢？

没用，虽然教育局无权查父母房产，甚至招生简章上根本没有提过查需要房管局证明，可很多学校都要求家长必须出具房管局的查房证明
我想问这算不算侵犯公民的隐私权？

变态的政策 ，实在逼人疯狂
其实这么做除了增加各种社会成本，限制本地人入学外，有任何意义么？

正解。
我们不是啃老族，只是在可能的情况下能争取较好的教育资源
本来也不想去纠结这个祖辈学位房，反正儿孙有本事还是靠自己比较好
已经准备拿钱到祖家附近的另外一家小学交赞助算了，可临到跟前，面试的时候才发现周围一起报的几乎都是借读生，湖南的、香港的、上海的、还有明说超生的、无户的，而介绍人也很为难，就算大家都愿意出相同的钱，可今年给广州市户口的只有10%的比例，算法就和你的一样（甚至更夸张的是说只能占赞助生比例里的10%，也就是说如果学校有条件收赞助生100人，穗籍的只能收10个，另外90个给外地借读），实际上我要报读的学校生源根本不足，真正地段生也就是三分一左右，大多数学位都拿出钱卖了，由于今年本地赞助限制了比例，于是，就出现借读生大大超过本地赞助转校生的情况。
也就出现了，所谓本地人遭到“歧视”的现象，既然学校是服务社区的，在满足的社区地段生的前提下，请问，为什么本地人反而没有同等条件下争取优质学位的资格呢？

请问，无论在哪里买房，国家补贴过我一分钱了么？我少交了一分税么？用自己的血汗换取更舒适的生活难道不是来理所当然的么？
为什么子女享受合理的教育资源的同时，我不能花钱享受郊区的好环境？
为什么啃老靠老的可以享受更多，为这个城市纳更多的税，拉动更多GDP的购房者却被限制了教育选择权，咱不要求特权，只要求仅仅是平权呀。。。。。。。

现在老城区空心化是什么意思，就是年轻人因为外出创业工作，慢慢的走出老城区，流下祖辈，因此真正居住在老城区里的孩子越来越少，因此很多学校招生不足，而老城区教育资源丰富，很多年轻人在孩子长大后回流，也在一定程度上弥补了这个空缺，比起父母那代人现在独生子女让符合条件地段的新生人口越来越少，就这样，还打着服务社区的幌子拼命的把祖辈地段踢走，让更多的非穗籍外来人口、无房有户、投亲挂户、甚至租赁人口都有成为地段生、借读生可能。

教育局管天管地还管人家在哪里买房？
是不是学位房交易教育局有份抽水？为什么干这种损人不利己的事情？
每年只要去派出所一拉清单，就能知道在区内的适龄儿童有多少，在同等条件下难道不是应该有些服务社区户籍人口么？为什么着头想办法踢走户籍人口，那头接赞助给借读生呢？
学位不够，教育局多建学校就是了，教育资源不均衡，那就想办法平均呀，让各地教育资源都基本均衡呀，为什么到交赞助的时候限制广州籍子弟，而报户口地段的时候，又限制有房市民呢？

教育资源的分配是按户籍还是房产？

我也想交赞助呀，你没看清楚我写的内容么？就是同等条件下作为非地段生报名，广州籍学生限制在10%的赞助生范围，而且要逐年减少，而借读生却大行其道，对于地段生数量不足的名校，大量的优质学位被卖给外地学生，却把穗籍学生卡得死死的。