燕归来阿梅
燕归来阿梅楼重阳 发表于 2013-6-14 10:53
同样的病，同样的治疗方案，也会有不同的结果。个体差异，仅仅这样对比不科学
中医不需要用踩西医的方式来 ...
这里说的并不是你所提及 的个体差异（指体质）而造成完全不同的结局。而是他们差异在选择不同的医治方法！
这是有关性命的真实故事，中医难学难精就成为我们退却或不选择的理由？
到底是谁踩了谁？在我的身边就极少人愿意在病急时依然坚决选择中医！是什么让这些盼生命盼健康的人在危难时刻第一个想到的不是中医？
SARS十周年回顾
两位护士长的不同遭遇
作者：第一次突围
第一次突围按：在非典十周年之际，回顾非典中的事件，总结其中的经验、教训显得非常重要。有的时候选择是非常重要的，结果是大相迳庭。
邓秋迎：广东省中医院大德路急诊科护士长，2003年1月24日开始发烧（非典）。先用西药，后全停西药，改为全部中药，成功救治。
叶欣：广东省中医院二沙岛急诊科护士长，2003年3月4日开始发烧（非典）。一直坚持使用西医疗法，没有成功救治。
两位护士长仅仅是选择了不同的治疗方式，一个选择中医成功救治，另一个选择西医不幸成为烈士。
为什么她们首选都是西医？
说明当时中医被排挤、被打压的连中医系统的护士都不相信自己的中医院；
说明西式洗脑非常强大，连中医界人士都被西化；
说明中医想恢复影响力还有待于长时间的努力；
非典、甲流、禽流感这些传染病使西医颜面大损，西医面对这些突发疾病几乎束手无策；
这些突发疾病有个显著特点，就是隐隐约约和转基因有关，也从侧面证实了西医对转基因只有俯首称臣的选择了，面对转基因无序管理、转基因泛滥成灾、西医对转基因毫无胜算，请网友们自己做出选择。
所以，我们这里做出判断，中医将来一定可以发扬光大，因为，事实证明中医可以克制急性的转基因疾病，也应该可以克制慢性的转基因疾病。相信中医、选择中医、学习中医、在实践中运用中医技术治疗疾病的人群会越来越多。）
1、 生的希望
2003年1月28日早上，邓老的弟子邹旭，接邓老到省中医院二沙岛分院，会诊心脏病患者和一位患有侧索硬化肌肉萎缩的俄罗斯患者。在路上，邹旭忧心忡忡地告诉邓老，他的妻子（急诊科护士长）感染了“非典型肺炎”已经3天了，高热不退。邓老根据所报告的病情症状，提出处理的意见并强调必须停用抗生素与激素。在二沙岛会诊之后，送邓老回程之时，邓老再一次严肃地对邹旭说：你必须马上回去把抗生素与激素停掉！用中药治疗。邹旭回去按指示把抗生素停掉，辩证处方，寄望于中药。值班医生在旁说，停掉西药行吗？邹旭坚持用中药治疗妻子3天后，烧退了，肺部的炎症改善了，看来可以逃过一劫了！
2、死的原因。
非典著名牺牲的护士长叶欣，在护理非典患者过程中感染了非典病毒，治疗过程中一直用西医的方法，于2003年3月25日去世都是护士长，都是女性，都是非典患者，都是抗生素、激素不能退热。只是一个立即停止抗生素和激素，使用中药治疗。一个继续应用抗生素、激素。结果一个生，一个死。为什么治疗方法不同，生死如此分明？
3、这是个案吗？不是。请看下列数据
（1）在整个SARS治疗过程中，广州中医药大学第一附属医院前前后后共收治了45例SARS病人。病人完全是在本人自主选择的情况下，进入该医院接受治疗的。最后取得的治疗效果是：“三个零”。病人零死亡，医护人员零感染，病人零转院。这里特别应当一提的，是病人零转院。这一家附属医院绝不是把病情轻的病人留给自己，把病情重的病人转到西医院。这样的治疗结果，不言而喻证明了中医治疗SARS的卓越疗效。
（2）广州医学院一附院报告中西医结合治疗71例，中医采用分期分证论治。发热期：疫毒侵肺、湿遏热阻证主用本院“抗炎1号方”；喘憋期：气虚血瘀、湿毒壅肺证，主用本院“抗炎2号方”；恢复期：脾肺气虚、心血耗损证，主用本院“抗炎3号方”。各证均加用中成药对症加减。结果治愈70例（98.6%），死亡1例（1.4%），平均退热时间6天。无一例工作人员感染。
==================================================
自一百多年前，清政府送一批学子赴远洋学西医后，有着二三千年就历史的中医就在这一百多年时间内不断地被冲击。现在多少平民百姓有大病，有急病都是求助于西医，而木视中医，也有不少人不屑看中医，认为中医只能慢慢调理，等调理得来早就一命乌呼了。
西医的见效快似乎挺合适现在的城市节奏，但这个快也隐藏了巨大的利益链的问题。它就像一个雪球，当然是越滚越大，越快越好。那天我还见到施乐会求捐助的信息当中有一个再障贫血的8岁儿童刚做完干细胞移植手术，还在隔离病房就已经复发了。到目前为止已经投入了60万多元。高昂的医药费到底给我们换取了什么样的生命？是不是等价交易？同等的时间与金钱如果投入的不是西医而是中医，那又会是什么样的结局呢？
希望这真实的故事能带给百姓们思考，理性看待有着中国人几千年智慧累积的中医术。
===================================
看了许多客官的回复，有说中西结合的，有说这两个护士长是因不同体质所以有不同结果的，也有说所遇到的中医师不同而有不同的医治结果。不管如何。这篇文章只是让大家用客观的眼光看待这件事，引发到以正确的心态与观念来看待我国的瑰宝中医。仅仅是对一个学术领域的看待，不能代表在这中医下的所有医师都是一样的，每个人都有不同的理解与用药习惯。这个不在本文的所突显的中心主题内。我想说的是：目前民间能正确认识中医的人并不多，能真正领悟中医，坚持传统中医的有医德不怕事医师更加少，但不是没有，更不是说中医只能调小病，调体质。这是偏面的说法。
