不要能做到公平的，我也是一个版，十年前，LG出了大概房款的四分之一钱，大伯一分没出，但房子两个人的名字。而大伯的三间房子车子，老人都给钱，我们一分木有啊，习惯就好。我怎么发现一般都是偏爱大儿子的呢？

我觉得每个人都有自己的想法，说到底都是为了自己的利益。沟通沟通吧

唉，我婆婆也有两儿子，她比较偏心小的，最不喜欢那种一碗水端不平的婆婆

“也不是她是，是大家都有份的，是祖上留下来的”

此言差已！如果是祖上留下的，而且祖上没有指定给谁，也是你的长辈继承！

不要说骗甘难听, 人家是有出钱的, 虽然少, 鬼叫你们无出.

现在不是谁继承的问题，我又不是要拿去卖，只是觉得不公平，做人做事不能这样。

世上的事情，很少有公平可言。我觉得这种情况呢，你们就要回装修的钱，以后不跟他们掺和了，签好协议，财产你们不要，以后老了有你大伯养老

所以说一开始就吃亏了啊。唉，家家有本难念的经。只能宽慰自己吧：靠自己吧，就当你家婆那边穷得叮当响，不靠你救济就不错了。这样想能好受些

所以说，人比人，气死人。很多事情，不是钱多钱少的问题，而是在于攀比。假如突然有人给了张三100万，张三会很激动，后来却得知那人给了李四200万，张三就会气死：凭什么给他200万却只给我100万？所以说，一个人特别是作为一个领导，对下属公平比给与更重要。
你PP的两套房子，按理说是应该百年后给你们的。目前是可以出租两套赚房租钱自己用。但PP为了大儿子买房子就预先支取了那个房子给大儿子。给小儿子的房子从道理上说是百年后给，但为了你们的孩子读书居住就答应预先给你们，牺牲自己的租金。从这点上看，我觉得你PP是不错的。
但你们没有去住，那我觉得既然如此就不必现在给你们了。毕竟这房子是PP的。
你之所以不开心是因为PP给了大伯“馅饼”却没给你们，不平衡了。但仔细想想，的确不是PP小气。你PP能愿意牺牲自己的租金把房子给你们住，已经很不错了。如果不住，自然该由PP收租金。

分析的很在理，看来真是当局者迷，旁观者清啊

有什么公平不公平的呀，老人家的东西，她愿意给谁给谁。楼主太计较了吧

对啊，是你婆婆过分了，你也把房子卖了嘛，不然到时候你大伯也来要房子就说不清了，不知道你们当时分房子时有没有立下字据。

我觉得有些人真是针不刺到肉不知到痛，说起来谁不知道好轻松啊。不是说贪图老人家什么，要不也不会这么多年没问她要过来收租了。只是一开始这件事就这样决定的，突然间反悔，好像在玩一样。

我就想过这样啊，但我老公也不可能不管他妈的，他也会同意这样。

对，我要这样想心里舒坦，谢谢啊

我们那个不能卖的，不产权证的。我其实并不是特在意那个钱，就是在意她做人处事这点。

十个手指有长有短

我家婆也是两个儿子，有三套房子，但她说她到走都不会转名给我们的，即使走了也是他们名字，以后老公跟哥哥两人分，不准改名，好麻烦

这个房子很有可能也是给了大伯了，你就不要想了。。。。拿回自己装修钱，让大伯养她老。。。。