1、父母有错，没有保护好孩子的私隐。不是说孩子就没有私隐什么的，也不是说被拍后要抢记忆卡才叫保护。父母应该带孩子到僻静的地方，甚至无计可施的情况下尽量找东西围闭起来，这才是最基本的保护。
2、事件中的港人故意挑事及媒体有意断章取义，演变到今日的局面。
3、父母拿起香港的法律武器，保护自己孩子，香港对于保护孩子方面的法律是很完善的，男子的行为随时告得入。

+1

想起了小贩与城管争执小孩大哭的事件

其实双方都有错啦

昨天看到比较有意思的评论，在这里分享一下，原话是这样：既然是打着维护公众道德标准的大旗（指港男），为啥港人不知道去帮人家小女孩遮挡一下。其实，相比过于苛求或滥加指责，有些时候，是不是善意的提醒和帮助或许效果更好呢？

不错啊，真的9

文明除了有不随地大小便，更应有善良和包容

只能说情绪激动说大陆人都怎么样，香港人都怎么样的看客都是脑残！看客都不是当时人，都不可能了解真相了，我觉得没必要再广而散播，只想说，香港与大陆两地真是什么人都有，有极端的人，有不讲文卫生的人，就单这个小事件，何必扩散。  但我也真不明白为何也没有人出来劝说双方，其实相方可以把事情处理得更好。你不让我走，那就报警好了，警察没来，理都不要理他，无需同滋事份子推吵 。

我认为孩子和其父母都没有错，错的是乱拍他人的港男，真无耻啊。

＋1，喊到警长心都痛埋。。。唉

这个昨晚的最佳拍档播了，上午和人讨论了一大餐，都没看视频，晚上还是看了。看了有以下观点：
1.为什么父母不直接给孩子穿尿片，而是要用尿片接着？都带着尿片了，直接穿着不就更加方便了吗?拉了，找个巷子换就好啦。接，这个举动就是多此一举嘛，难道说宝宝对尿片过敏，所以不能穿吗？
2.说厕所多人，为什么不能和前面的人商量一下，请人家让一下呢？不行就让父亲带去男厕拉呗，怎么样也比在多人的地方用尿片接好吧。（这情况我也试过，那时候人家挺好的，让我宝宝先上了，不知道是不是我说粤语的关系）
3.父母和港男女吵的时候，父亲为啥要把孩子丢给港男？还说给他养，不要了......不知道两岁的孩子懂这些吗？这会伤到孩子心的。
4.那母亲为啥不能先安慰孩子，哄哄，而是要一直大声的和港人争辩呢？反正都有人报警了，如果觉得自己没做错，就安静的等警察来呗，为啥一直要走，心虚吗？
5.那对港男女还真是不依不饶，得饶人处不饶人啊，一直拉着车子不让人走，是因为对方抢了手机吗？
6.旁边的港人都是看好戏的人，都没人出来帮帮那父母，只是在旁边跟着谴责。而且，这么多人的地方，一个内地同胞都没有吗？怎么都没有人帮那对父母？

最后，是觉得，那对父母处理不当在先，才给港人捉到刺啊~

其实事情是可以有更好的解决办法，那些看到的青年可以去友善地提醒那位妈妈这样做不好（而不是拿部手机当自己是正义使者地去侵犯小朋友的隐私），然后妈妈就说对不起小朋友实在忍不住只好这样，我会清理好场地的，这样大家就和平解决了，不会有争执了

双方都有错，吓到小孩子的意思嘛

点评得太精彩了！青桐来赞个！~

点评得好精彩！赞赞。

带孩子出街应最大量克制，不要引起纷争，不然的话，不论对错，最大伤害的都是孩子。香港的法制还算是健全的，如果不可不免纷争，为何不先报警？港产剧看那么多，为何就不记得一句经典的话：我有权保持沉默，你所说的一切都将当成呈堂证供

要谴责也是谴责那两个香港青年！

路过，看帖。