哪一年没有出状元可能有一定的偶然性,但如果真的是前50名都没有进,那真的反映出问题了.

无论应试教育的弊端有多大,无论仅仅以分数论成败有多不合理，但目前高考，以及中考还有小初中择优考，都是用分数说话的，绝大多数老师或家长都不可能真正洒脱地不看分数而强调其他。如果强调教改却付出了一代代学生获得更好的求学机会的代价，那真是罪过。状元考得多了就开心，没有就说状元与素质不均衡划等号、举其以后混得差的例子……我倒觉得，在目前的国情下，说高考多不好，但它仍是平民家庭最可信赖的、相对最公平的一道关口，成功逾越了一生都会受益无穷。如果现在引进美国那套我还真觉得我们普通老百姓的孩子真是没活路了，谁知道会有多少黑箱操作？

省会大城市考不过地级市的中学，在各地都普遍存在。这中间的原因是综合的。就象以前全国统一试卷、统一分数时北京等大城市总是远远比不过江浙、两湖、山东等省份一样。对每一个省来说，高分也常出现在那种民风保守、教育基础好、经济不差但也不是太优越太商业化的中小型城市-----读书是需要很静心的，而中小城市的孩子对大城市、对将来更广阔世界的向往也是刻苦读书的强大动力。我湖北老家的母校年年都出全省状元，而与我们相邻的城市，经济活跃得多，却几乎没一所好高中。

以前广州的尖子生多状元多，应该；现在少了，也不奇怪。

说得对,我跑了题.学习了.

我也跑跑题，听偶同事说滴，他儿子今年8岁读二年级，老师布置作业有个看图造句，是两只蚂蚁在地上爬，触角有所接触的场景，他儿子造句是：两只蚂蚁在窃窃私语。交上去，好，老师一个大红叉，然后在旁边写到：两只蚂蚁在找食物。【都是有固定标准答案的】看，创意就是这样被扼杀了。但愿不要经历了几代人后一点创意都没有了。

我实在不明白人们为什么这么看中成绩，这么看中读哪一所学校，有意义吗？学习好不等于成功，在学校里成绩最好的往往做了科研的，中上点的去政事业单位府部门混，而社会上那些真正掌握财富的有伟大作为的往往是不怎么被老师和家长看好的。家长们只是希望自己的孩子变成平庸的人而已吗？世界财富论坛讨论一个话题，21世纪财富会掌握在谁的手里，什么才是最重要的素质，讨论的结果是“智慧”，“勇气”加“坚持”。“智慧”指的是判断力和眼光，是一个人能不能看到社会未来的发展趋势。“勇气”是指魄力，勇于放弃和选择的魄力。“坚持”就很明显了。这一代的年轻父母们看来还跟我的父母们一样，一点没有改变。

目光够深远！做您小孩一定很幸福，毕业后一定容易适应社会。好可怜那些每次要考第一的孩子们，幸好我父母以前无要求我们每次要考第一。

和我一样，，一直随意就近入学，，不会去追求什么

杨澜，，够有钱吧，她2个孩子都是北京普通的学校里面读书

若我家也那么有钱，我也不一定让我儿子打破头地去名校，加强一下综合素质就好了．但问题是咱没有呀，将来过什么样的生活，和现在上什么样的学校，结交什么样的朋友，都很有关系呀！

不知道VIETACHEN的论点是从哪里来的，就是说世界上最混得好的，都是学习中下的人？据我所知，中国的领导人几乎都是清华，北大等名牌大学生;美国总统等很多人也是美国名校的毕业生，他们的家族掌握了巨大的财富;就算比尔。盖茨没读完大学，但是你首先也要象人家那样有水平考得上哈佛啊。 不是要求考第一，考状元，但是也决不是说学习中下的人才是最优秀的。

阿里巴巴董事局主席马云都复读3年才考上了杭州师范大学,著名科学家爱因斯坦复读１次，政治家丘吉尔复读４次，新东方总裁俞敏洪复读２次，……比尔.盖茨、戴尔等20世纪末美国IT界的风云人物都没有读完大学.
问题是大多数的孩子长大成人后不可能是以上的人物,他们只是普普通通的人物,现在的高等教育也不再是精英教育,而只是学历教育,所以大多数家长还是希望孩子能上一个好一点的学校.
个人的成功除了和个人素质有关,还取决于天时\地利\人和

说归说，哪位家长敢冒险让自家孩子学马云他们去复读？

妈网有很多二十岁左右的孩子．Brandy@Hon  也是孩子。

要学马云的话,先要学马云读金庸小说,马云最崇拜的是风青杨老先生,哈哈