6002x110=660220
太强大了!66万元!!

[ 本帖最后由 纷飞舞 于 2009-3-9 12:56 编辑 ]

可能。

逻辑不通的解释并非官员知识所限  http://www.jrj.com     2009年03月10日 02:48      信息时报
【字体：大 中 小】【页面调色版  】
免费解套：010－58325082

      

　　◎周云 副教授

　　广州交警部门的同志真是善于制度创新，先体检，后招聘，这是一大发明。据《羊城晚报》报道，今年广州交警部门招聘交通协管员，共有约6000人报名，报名者全部要先体检后参加考试，每人收费110元。而招收名额只有区区650人，掐指一算，有5000多人交纳的50多万元要打水漂。当有记者对此提出质疑时，有关负责人进行了解释：此次招收交通协管人员主要向本市的下岗失业人员倾斜。考虑到此类报考者文化程度普遍不高，难以进入下一轮选拔，因此，招考的顺序是先体检再考试。

　　报道此事的记者直称这句话“雷人”。假如我是小学语文老师，看到这句话，估计也会毫不犹豫地拿到作文课上，当作逻辑不通的例句，要学生写作时引以为戒。确实，在这位人士所陈述的因与果之间，我们丝毫看不到应有的逻辑联系。用语文老师的眼光看，是一个比较低级的病句。

　　为什么作为一个部门的负责人，一开口就犯下如此低级的语法错误？显然这不是他真实水平的表现，我们不能相信他真的没有正常的逻辑思维和表达能力。否则，人民怎么会把政府部门如此重要的工作交给他干呢？

　　那么原因何在？我想不外乎两点。第一，报考过程本身就不合理，下岗职工经济本来就困难，如果该部门按正常程序行事，本可为大多数人省下这110元。不合理的事情当然经不起质疑，面对质疑，硬要给不合理的事情给出一个合理解释，难度比较大，前言不搭后语也就在情理之中了。

　　第二个原因大约就是权力的傲慢。该部门对公众的不满、对记者的质疑没放在心上，所以用不着挖空心思回应，只是随便给个理由应付一下就算了，逻辑自然就显得不那么通顺。这个可能性也比较大，同其他有些部门一样，该部门需要认真回应的大概不是公众意见，也不是舆论监督。如果是上级的质疑，可能态度就不同了。事实也证明了这一点，尽管先体检、后考试这样的程序如此不合理，且媒体也反复诘问，但该部门却没有流露出认错的意思。

　　可见，说那位负责人的语法错误不是来源于知识，而是因为态度。米卢老头曾经说，态度决定一切。用到这里倒也是蛮合适的，只是可惜用反了。近年来，官员雷人话语层出不穷，花样多多，但根本缘由，也不外乎上述这两种吧。

同学们，笑8
先体检后考试是照顾下岗工http://www.sina.com.cn  2009年03月07日14:03  金羊网-羊城晚报
　　本报讯 记者胡军、通讯员交宣报道：针对本报《想当协管员又忧体检费打水漂》的报道，昨日，广州市交警部门有关负责人接受本报记者专访，并就市民质疑的问题作出了正面回应。
　　市民质疑，交通协管员招聘为何先体检再考试？市交警有关负责人表示，根据市委、市政府的有关精神，此次招收交通协管员主要向本市下岗失业人员倾斜。考虑到此类报考者文化程度普遍不高，难以进入下一轮选拔，因此，招考的顺序是先体检再考试。
　　市民还质疑，为何体检限定市第十二人民医院？对此，该负责人表示，交通协管员是一项体力工作，身体素质要求较高。为了把好关，也为统一体检标准，交警支队专门委托了具备职业健康检查资格、市卫生局直属的专门职业病防治机构，即广州市职业病防治院（广州市第十二人民医院）具体负责体检工作。
　　就市民质疑的体检费标准偏高问题，该负责人表示，按照物价局规定标准，全部体检项目的收费要比现在高，考虑到报考者的经济情况，交警支队已经要求体检医院适当降低收费标准，部分项目甚至免费进行。

http://club.dayoo.com/read.dy?b= ... mp;i=265075&p=1这是一位报名者发起的帖子

类似黑中介?