其妻称丈夫患精神疾病要求两名女邻居退钱，被法院驳回

金羊网讯 记者董柳、通讯员张诗韵、实习生陈文报道：在广州同德围合租的两名年轻“90后”女子小红和小娟（均为化名）可能怎么都想不到，自己的日常起居竟然全都暴露在邻居的眼皮底下。原来，住在隔壁房的男子吴某某竟自曝持续一个月通过墙上细孔偷窥拍摄她们的隐私视频，被发现后他主动补偿了75000元给她们以求“私了”。不过，数月后，吴某某的妻子陶某却以丈夫患有抑郁症为由，把两名女子告上法庭要求还钱。记者昨日（7月25日）从广州市荔湾区法院获悉，该院近日已驳回陶某的诉讼请求。

2015年7月21日，当两名“90后”女子小红和小娟在家中时，住在隔壁的吴某某突然找上门来，说他通过墙上的两个孔持续拍摄了她们一个月，甚至拍下她们衣不蔽体的画面。吴某某把所有拍摄的视频存在电脑中，并把部分视频存在网盘上。吴某某请求她们不要报警并保证删除全部视频；随后他签下《保证书》，承诺自愿销毁全部相关资料，并自愿赔偿75000元人民币，后来他通过个人账户，分两次将这笔钱转账给她们俩。

然而，没过多久，吴某某的妻子陶某却把小红和小娟告上了法院，要求返还75000元。

陶某及其代理人说，在赔钱两个月后的9月25日，吴某某因压力过大试图烧炭自杀，9月30日被送到广州精神病院治疗，医院诊断为双向情感障碍，并伴有精神病性症状的重度抑郁发作。今年3月1日，中山大学法医鉴定中心的司法鉴定确认吴某某目前患心境障碍（抑郁发作），具有限制民事行为能力。陶某为吴某某的监护人。

陶某指出，吴某某在没被发现的情况下主动上门坦白，这不符合常理，随后还有自杀行为，应推断案发时处于精神病发作期。

被告方则称，吴某某之前没有任何精神疾病的治疗记录，去精神病院治疗是在案发后，主动坦白不能推断为有精神问题。

广州市荔湾区法院审理后认为，司法鉴定是事发后作出的，不能确定事发期间吴某某的精神状况，陶某也没有其他证据证明吴某某在事发期间具有限制民事行为能力，所以对其这一主张不予采信。同时，陶某主张该款项是夫妻共同财产的诉讼理由，法院也不予采信。法院判决驳回原告提出的要求被告返还75000元的诉讼请求。