这个MM说的对信佛的人心态不会这么偏激吧我家儿子一开始也是只打计划内的但是现在整个社会大环境并不好，孩子除了免费的疫苗之外，一些自费的疫苗还是应该打的打一种，可以抵抗一种疾病，总比将来患上大病了到处求医的好吧至于选择国产还是进口的，这就仁者见仁智者见智有条件的，选择进口的有什么不对还可以选择五联或者四连，三联的对于疫苗，大家对于他的观点不够深入我也不够深入但我坚信，有些疫苗不能少比如水痘。我小时种过，就没出过水痘，和我一样大的姐妹，她没打过，现在出水痘难过死了还有肺炎，那个针是很贵，可是如果孩子发烧咳嗽真转成肺炎了，你确信几千就能搞定么防患于未然就是这个意思关于疫苗，大家需要正确的科普知识来引导打的多，不见得有坏处，和人的体质有关打的各种疫苗之间注意间隔就是了

本帖最后由 我是珊呀 于 2011-8-19 13:57 编辑 wflywei 发表于 2011-8-19 09:14 各位妈妈，有疑问，可以去找找相关资料。不要等别人来解释什么。自己对事实的认识总比怀疑别人说的话来的实在吧。1.中国人从古至今，也只是从我们这一辈开始有疫苗打。中国人不是靠疫苗来活了上千年的。2.大家说医生也建议去打，疫苗后面的利益链大家又了解多少？现在医生的医疗水平大家又了解多少？3.现在这么多怪病，当然不要说全部都是疫苗引起的，但是疫苗功不可没。我还是那句话：有些事实ZF不会让大家看到，谁信谁受益。后面**认同，但第一点就不认同了。几千年来中国人的死亡率可比现在要高很多啊，现在死亡率比古代低很多了。

本帖最后由 miyasr 于 2011-8-20 12:31 编辑 我来普及一下好了。首先一种疫苗本身就是那种病的病毒，只不过是减毒或者是灭毒的。正是由于有一些是减毒的，所以还是有一定毒性，因此有的宝宝打了疫苗之后反而会因此而生病，但生病一般不会很重，而且病过之后就有抵抗力了，以后一般不会因为此种病毒而生病了，这基本上就是疫苗要达到的效果。我能理解有些妈妈说不打疫苗好，那是因为虽然打疫苗的整体得病几率的只有十万分之一甚至百万分之一，但对于那个打疫苗而生病的宝宝来说就是百分之百。但我们也应该看到宝宝因为打疫苗而得病的几率是比以后直接面对这个病毒得病的几率要小很多的，这是为什么国家推广疫苗的原因，而且对于一个国家来说整个国家的婴幼儿得病几率下降是他们考量的因素，而不是单个的个体。所以打不打疫苗，打哪种疫苗，真的是要我们做爸爸妈妈的为宝宝好好考虑。我们家宝宝打疫苗之前我都上网搜索相关资料和打了之后的不良影响等，再做出决定。我家宝宝打脊髓灰质炎疫苗（小儿麻痹症疫苗）之前，我上网搜索的时候就看过一个宝宝就是吃了小儿麻痹症的糖丸而得了小儿麻痹症的！！因为由于成本原因，我国推广的免费的小儿麻痹症的糖丸是减毒而不是灭毒的，如果宝宝有免疫缺陷或者得过肛周脓肿的话千万不能吃这个糖丸。所以强调一下：有些妈妈说只给宝宝打免费的是不科学的，要看情况。在这个疫苗方面，进口的脊髓灰质炎疫苗就是灭毒的，而且世卫组织也强调过不应再通过这种减毒的糖丸来防疫，特别是我国已经没有脊髓灰质炎的环境了，不吃糖丸也不一定会生病，吃了反而会有百万分之一的机会得病。

严重同意wflywei的观点，妈妈们为何一定要问楼主拿个答案，为何不自己去寻找呢。这个链接是大洋网上江门新会梁嘉怡爸爸发的帖子(他的女儿梁嘉怡及文内提及的其他一些小朋友就是疫苗的受X者）http://club.dayoo.com/view-6078731-1-1.html

对于疫苗，我觉得还是要有一个正确的观念，只是激动地说好与不好，没意思。

虽然不知道具体原因,但是能少打就少打确实是对的,毕竟最重要的是宝宝的体质,打多了总归是没好处的

一直都有听到不打疫苗的呼声，但也一直没看到相关科学解释呀！

来忽悠的吧，我朋友的家婆是医生，他的儿子也是要按国家规定的疫苗来打。

这个问题也一直在思考,但还是给女儿打了,一般打进口的.主要是对国家的医药规管没有信心.

拜托你讲清楚一点，如果知道内情的话。疫苗让中国少死了很多人，如果必须在副作用和生命的危险之间选择一个我宁愿退而求其次，打疫苗让自己心安些

有同感。

坐等解释..

今日818，系咪要野要八一八啊？

什么跟什么,就开个贴说了这么一段话就不见回复了.

至少说点支持这话的论点吧,搞得看完很郁闷.

以前曾经听说只打免费的,要钱的不打为妙

打了计划内的
准备打HIB,看宣传资料说得挺恐怖的.
楼主能否说说原因?

lz哗众取宠吧。
别的不说，以前的小孩没有吃糖丸，很多小儿麻痹的。

我很少打的！！！！！

我也好想知道啊！如果唔好点解医院仲要我地带个B去打呢，仲要系免费的。

真是折磨人,说了等于没说

LZ，能否说清楚原因呢？谢谢