在知乎上看到羊水穿刺和无创的区别，感觉比较有用，贴上来分享一下。不知道正确与否？
138689怀孕妈妈
solosolo来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
身在第三方检验，正在学习这个项目，简单介绍一下。
无创并不能替代羊水穿刺，所以不存在无创和羊水穿刺哪个好的问题。
医学界的看法是，无创和唐筛都属于筛查的范围，而穿刺则是确诊。
现在普遍的流程是孕妇先做唐氏筛查，如果唐筛有高危就做羊水穿刺取胎儿DNA确诊，好处是结果准确性高，缺点是羊水穿刺是有创，存在感染和流产的风险，具体概率有不同说法，流传较广的说法是大约五百分之一。
无创实际是在唐筛高危以后，抽血，检测血液里胎儿的游离DNA，来检查13、18、21三条染色体是否有缺陷。楼上有人提到只对三条染色体准确性高，其他染色体准确度有限，实际是因为其他染色体如果有缺陷，很容易就会有各种流产，胎儿难以保住，而13,18,21三条染色体如果有缺陷倒是很坚挺，胎儿不会流产。
如果无创DNA检查再检查出高风险，那么就要做羊水穿刺彻底确诊了。
看似多做了一项检测，其实规避了风险和不利因素。而且现在各个第三方机构的无创项目都附带保险，一般来说如果无创也是高风险要去做穿刺确诊的话，羊水穿刺的费用是给赔付的。
无创检查的意义是避免孕妇接受羊水穿刺的流产风险。
同时以我所在的省份的情况来看，能做羊水穿刺的医院十分有限，省会或副省级城市以外的孕妇都需要集中到个别几个大型三甲医院排队做穿刺，而且出结果也需要等待挺久，一来一回的交通费+羊水穿刺的费用+检测的费用远远高于无创DNA，而且人多排队加等待对孕妇的情绪的影响也很不好。无创DNA只需要抽血，对孕妇几乎没有负担。
2016/04/24
全部回帖
猪猪侠1980沙发solosolo:
作者：匿名用户来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。身在第三方检验，正在学习这个项目，简单介绍一下。无创并不能替代羊水穿刺，所以不存在无创和羊水穿刺哪个好的问题。医学界的看法是，无创和唐筛都属于筛查的范围，而穿刺则是确诊。现在普遍的流程是孕妇先做唐氏筛查，如果唐筛有高危就做羊水穿刺取胎儿DNA确诊，好处是结果准确性高，缺点是羊水穿刺是有创，存在感染和流产的风险，具体概率有不同说法，流传较广的说法是大约五百分之一。无创实际是在唐筛高危以后，抽血，检测血液里胎儿的游离DNA，来检查13、18、21三条染色体是否有缺陷。楼上有人提到只对三条染色体准确性高，其他染色体准确度有限，实际是因为其他染色体如果有缺陷，很容易就会有各种流产，胎儿难以保住，而13,18,21三条染色体如果有缺陷倒是很坚挺，胎儿不会流产。如果无创DNA检查再检查出高风险，那么就要做羊水穿刺彻底确诊了。看似多做了一项检测，其实规避了风险和不利因素。而且现在各个第三方机构的无创项目都附带保险，一般来说如果无创也是高风险要去做穿刺确诊的话，羊水穿刺的费用是给赔付的。无创检查的意义是避免孕妇接受羊水穿刺的流产风险。同时以我所在的省份的情况来看，能做羊水穿刺的医院十分有限，省会或副省级城市以外的孕妇都需要集中到个别几个大型三甲医院排队做穿刺，而且出结果也需要等待挺久，一来一回的交通费+羊水穿刺的费用+检测的费用远远高于无创DNA，而且人多排队加等待对孕妇的情绪的影响也很不好。无创DNA只需要抽血，对孕妇几乎没有负担。
查看原文感谢分享，我现在就在纠结中，虽然现在检查显示早唐，中唐低风险，但年纪36，医院给了免费的羊穿眷。一方面想，做这个检查，排除畸形，但又怕不是必要检查，反而增加了流产的风险，两难中。
无创确实好，但至少要2000大洋，
无创确实好，但至少要2000大洋，
2016/05/11回复
kolo961
伊丽莎白医院
梦妮小妖
158gg
jinying237我是唐筛没问题的，只是刚好高龄35了，所以选择无创
2017/05/25回复
