帮顶，支持

你究竟懂不懂？天河区连续两年都是公办初中中考平均分第一好不好？你的表是含民办，天河区公办民办学生一样多，有很多学校你都没听过，越秀没几家民办初中

你没注意到人家的措词是很有艺术性的吗？“区属公办学校平均分（不含民办）继续保持全市第一”1、区属公办学校，省实、执信、2中、铁一、广大附这些都不是越秀区属，不计算在内的。2、越秀的平均分是包含了外地生源的，而他们则要扣除。

走着看，天外是把天河区每所小学的尖子生挖走，基本都是全级头三名。到时检验一下天河的尖子生在广州的水平吧！

祝贺天河第一

只有一、两家学校拔尖没用的，还是要看总成绩，对于家长来说，不能保证自家孩子一定能读天外，所以要看全区总体成绩。无可否认天外成绩很好，但天外的700分以上学生占了天河区的1/3，可见天河其他学校有多弱。

正是这种掐尖暴露出天河中考尖子生人数少的缺陷。天河小学优等生外流的情况还是没有改善，大家成绩一起提升才是真的好啊

要比，就把民办学校大家都去掉，纯粹比各区公立学校平均，OK？

天河优质生源外流的主要原因是什么，明白么？ 就是2008年取消择优的教改， 只不过天河走在前面几年而已， 老三区拖着赖着多搞了几年一派，现在也一样取消了，如果跟天河一样不耍下三滥手段，47中就是省实执信铁一二中公立的将来。

楼上意思是47不好？

这是在房版的回复，我转过来的：
若说公办民办没分数据，越秀绝对不是民办的集中地啊。天省，天外，广外，中大附，哪个是越秀的？
越秀好点的民办不就育才实验和二中应元吗？怎么就变成名校最强了？
天河省实2013年招720人，育才实验和二中加一起才500多个。。。究竟民校对哪个区影响大，这不用明说了吧。

不要动辄就说越秀有民办，其实越秀民办不多，真去掉了也不会有太大区别

有没有哪位家长能回答我一下为什么海珠这么多年稳居第二却又没有什么特别拔尖的学校？

可见海珠的教育不差，只是大家都惯性思维觉得越秀好而已

今年状元貌似一个天外的也没有。知道一个是广外的。呵呵呵呵呵

我一直住在海珠区，我一直以为很差。看了三年的数据，觉得也没那么差啊。所以有点惊讶。

越来越觉得没必要比个你死我活，自己孩子成绩好才是真的好，自己好，平均分400也没事，自己差，平均分740也轮不到你，所以大家也就看看热闹，没必要掐架，有意义吗？掐架的以后都能读清北吗？

他认为天河省实是越秀的。。。

要知道天外这一届的学生，当初是全市掐尖招回来的。这一届之后的，就是只在天河区招生了，估计明年的平均分要跌了

天河区难道没有尖子生？莫不是瞧不起天河的？天外也有面试筛选下来，也有保证尖子生的质量。上初中重视的教育，天外做的也很好，中考不仅仅在于是否是尖子生，关乎智商，也有教育质量的。

当传统公立强校变得鱼龙混杂失去了优质生源的纯粹性后，任何一个牛娃的家长都会选择用脚投票，不仅仅是天河一家的问题，  广外现在如何？ 加入了那几个区的胡乱推荐良莠不齐的生源，未来的出路怎样还有疑问吗？   教改越彻底，择优越难，结局都会归同，不要再躺在一派的老本看将来。

不要看掺杂了民校的分数， 今年海珠区给得很详细，中大附 六中 等民校庞大的高分群体会拉高一定分数的， 当然差民校也有，甚至平均分300多分的都有， 但跟天河比差民校的数量还真不算多。 海珠虽然平均分第二，但失真还是比较大的，公立也还在吃老三区一派的老本，看其他可对比的数据，和越秀天河还是有一点距离。

越秀虽然优质民校的数量比不上白云黄埔番禺， 但比天河还是多，最关键的是越秀没有什么农民工子弟学校，  而天河东部多的是这类学校，基本外地生源，平均分甚至三四百分， 天河的平均分之所以这么难看，主要是这些学校拉低的。 天河教育在线官方公布的喜报里面，有一句耐人寻味：
全区（天河区））中考平均分比去年增加16分，增幅居老八区之首；其中区属公办学校（不含民办）平均分继续保持全市第一，天河外国语学校蝉联全市第一。
-------------------------为啥要把公办拆出来比？就是因为去了民办后天河的排名立刻上去了， 我之前说这个还有人质疑， 官方的口径都是这样，天河的平均分是不是民办拉下去的？现在无需质疑了吧？大家都把民办去掉之后再比咯。其实把民办教育的质量归结到各区，本身就是伪命题。民校从师资到生源，哪一个地方体现了区的教育质量了？说白了，就是在您这儿借了一块地方，给您交了点税而已。

帮顶，支持