不要在乎学校是否是名牌,不要挑剔老师是否和蔼,父母教好了自己的孩子是正道,不要给老师投诉,我正在努力中。。。。
有读东川路小学孩子的家长吗,那里的教育怎样啊
1754286家有小学生
全部回帖
丹青雨22楼
要不要送礼,老师牛不牛,校舍大不大,人数多不多都无所谓,我只知道今年好几个同事的孩子考上了二沙育才、应元二中、广雅实验这些民校,而这些孩子在班里的成绩还不算特别拔尖。听孩子们说,年级里拔尖的同学都被省实、十六中、育才这些学校录取了。还有很多同学成绩一般,走特长生的路子进了好中学。就凭这些,今年我就把孩子送到东川读一年级。今天刚看了他们的汇报演出,感觉挺不错,挺专业的。尤其是管乐和合唱配合唱京剧,很有新意。至于送礼送花的事,我想人家老师不会向你要吧,还不是家长自己双手奉上的?我倒是常看见邻居的小孩(在东川读三年级)提起她老师的时候都是十分自豪的。
2009/06/28回复
特长生不是每年都有的
2009/06/28回复
晞晞的爸爸妈妈25楼
其实在原东山区那么多间省一级学校中,东川路的老师口碑是最不好的,方方面面的都有,妈妈网之前的另几张帖子里都提及到。无风不起浪,没有人会无缘无故去随便说的。所以请东川的老师看到这张帖子后不要急着用激烈的言辞反驳,好好反思一下吧,毕竟5、6万的择校费不是一笔少数目,那是家长的血汗钱啊。收礼的现象到处都有,这些都不是评价一间学校好坏的标准,但是东川的个别教师平时一言一行所表现出来的东西却是让人不禁对这所学校产生疑惑。
2009/06/29回复
taijihu26楼
如果您的孩子在毕业时,想去理想的中学,结果因为成绩差,只差0.5分,人家选了更优秀的,您还在说:让别人去吧!喔,那我说:您真是世界上最伟大的家长!在现行的教育制度下,只能说您的孩子应该送到国外去!我认为:一个老师对几十个学生不可能做到一对一,老师不是神!总而言之:自己的孩子要自己负责,才是真正对自己负责!5
2009/06/29回复
亲爱的家28楼
宝宝真好:
经常听邻居在抱怨,老师老是逼着请家教,成绩稍微退步一点点而已,就黑着脸批评,实在反感,孩子有差异很正常的啊,个个都那么厉害,还要老师教吗?而且不是反对以分数论英雄吗?老师眼里就只有钱和分吗?6
查看原文我是想请教一下,你觉得越秀哪个小学比较好?
2009/06/29回复
helinli30楼
79中和40中就在附近,里面也有很多是东川的学生,不见得成绩就好,推荐生的比例每间学校都是差不多的.老师负不负责只能说是看运气吧,老师要是负责,干嘛要逼着家长请家教,自己不会去辅导吗?我是很反感这样的老师,有本事你自己去教,把责任推给家长,逼着家长请家庭教师,算什么.我邻居已经算是很负责的家长了,但是孩子并不算拔尖,只是偶尔成绩不稳,老师就一顿臭骂.他们作为家长,都不知道多反感,但是孩子在人家手上,又不敢怎么样.只能指望换老师. 亲,还有个方法,还可以转学呀!
2009/06/29回复
小猪妈2007楼31楼
恩,看大家发表的好热闹,我买了的是东川路的学位房,所以想了解下,关键同事的孩子就是在那里读,说功课挺多,老师每天对家长发信息报告。。。。其他的就不知道啦。
2009/06/29回复
microlab0132楼
看了这个帖子,好打击我啊!7 7
不过我已经打算一年级披挂上阵做全职陪读了
不过我已经打算一年级披挂上阵做全职陪读了
2009/06/29回复
小猪妈2007楼35楼
东川路段:东川路小学 (2009年的 )
东川路47-89号(单号),白云一、二街,东源大街,东源东街,东源新街,广九路边街,箩基街,牛乳基,东川路2号(东川大厦)-8号(双号),东川路91号大院,东华西新街(2号除外),东华西横街,云海通津(云海通津11号除外),青龙里,东仁新街,东仁新南街,东仁新北街,较场西13、14号大院、15号,较场东路1-18号,较场西路8号大院。
我买东川路小学学位房的原因是,这个路段变化不会太大,相对比较稳定。如果你想再求稳定:想买东川二手学位房,建议选择:1、省医家属区 2、化工的房改房 3、青龙里社区 4、体委大院
[ 本帖最后由 小猪妈2007 于 2009-6-30 08:53 编辑 ]
东川路47-89号(单号),白云一、二街,东源大街,东源东街,东源新街,广九路边街,箩基街,牛乳基,东川路2号(东川大厦)-8号(双号),东川路91号大院,东华西新街(2号除外),东华西横街,云海通津(云海通津11号除外),青龙里,东仁新街,东仁新南街,东仁新北街,较场西13、14号大院、15号,较场东路1-18号,较场西路8号大院。
我买东川路小学学位房的原因是,这个路段变化不会太大,相对比较稳定。如果你想再求稳定:想买东川二手学位房,建议选择:1、省医家属区 2、化工的房改房 3、青龙里社区 4、体委大院
[ 本帖最后由 小猪妈2007 于 2009-6-30 08:53 编辑 ]
2009/06/29回复