管理员:
计算机语言不认识方块字，干脆把中文汉语也废掉算了，学中文的肯定不能开发计算机程序。

没有仔细的去看每个帖子,不过大概的意思算是明白了.说说自己的观点:

1,每个民族都有属于自己的一套医术(这个词或许不太合适,一时也想不到其它的),而这些文化底蕴深厚的东西不是一两个人能肯定或是否定的.个人觉得提出问题肯定是件好事,但目的应该是让中华医学更加完善而不是取消,一个有着五千年文化底蕴的民族应该是不断的提出问题,解决问题,这样的民族才能更加强大.

2,不太明白LZ提出的"科学"二字的标准是什么?是以西医为标准还是其它呢,以我浅显的知识所知这个世界上还没有所谓的科学标准能解释到这个地球上的所有的事情的,我们只能对那些未能解释到的事物提出疑问,研究它们,进而提出新的科学理论.而不是否定它们存在的价值,世间万物的存在都有它的价值,只是我们现有的理论无法解释,以后会怎样是无法预测的.

3,作为中国人,对于祖先的遗产应该以一种崇敬的心态去解剖它,进而将它发扬光大,如果对于自己民族的文化遗产都否定,那么我们如何向我们的子孙后代交待,一个泱泱大国或许会被别人从这缺口击败呀!

4,我并不觉得一些研究了中医几十年的学者专家们就有资格说"取消中医",几千年的文化的沉积,不是人生几十年能研究完的,让时间来检验它,物竞天择.好的自然会留下.............................

看了各位的帖子,一时冲动,写下了以上的文字,纯属个人观点,不同观点的朋友们请不要拍我.言论自由啊!!

阳光下的雨:

为什么中医能骗几千年？因为那是没有比较，中医名家对中医疗效不能控制，一直都以为是自己研究不够（都是名家了，还是研究不够，那一般人还能够掌握吗？还能够用中医去看病吗？）。

另外，那是除了中医，也没有什么其它选择啊。有人总说中国有了中医，所以中华民族才可以得以繁衍兴旺到现在，那请问在印度、欧洲、美洲，都没有中医，别人怎么也活过来了？也活的很好。

以前中国没有西医，也不一样过了几千年，治好我无数人的病。换句话说，如果没有中医（那时全是中医治病），你爷那辈已经绝后了，还有你在这的言？

朱仔妈妈:

阳光下的雨:

为什么中医能骗几千年？因为那是没有比较，中医名家对中医疗效不能控制，一直都以为是自己研究不够（都是名家了，还是研究不够，那一般人还能够掌握吗？还能够用中医去看病吗？）。

另外，那是除了中医，也没有什么其它选择啊。有人总说中国有了中医，所以中华民族才可以得以繁衍兴旺到现在，那请问在印度、欧洲、美洲，都没有中医，别人怎么也活过来了？也活的很好。

以前中国没有西医，也不一样过了几千年，治好我无数人的病。换句话说，如果没有中医（那时全是中医治病），你爷那辈已经绝后了，还有你在这的言？

你这个人就有些无聊了，咱们是讨论问题，怎么来了人身攻击啊？！不要在这里被人鄙视啊。

本来出来讨论也没有必要穿马甲的，没有什么见不得人的，何必要偷偷摸摸。

我已说地很清楚了（"朱仔妈妈"应该看得懂吧？），其他国家和地区没有中医也能活下来，所以不是中医让我们能够繁衍到现在的。有研究表明我们在古代，我国的人均寿命并没有比欧洲长，我们的如此优秀的中医学并没有想象的那样给我们带来更多的健康。

此复："朱仔妈妈"。

朱仔妈妈:

以前中国没有西医，也不一样过了几千年，治好我无数人的病。换句话说，如果没有中医（那时全是中医治病），你爷那辈已经绝后了，还有你在这的言？

1. 没有中医的国家人家也没绝后啊

2. 中医的历史最多和我们骄傲的华夏文明五千年历史一样长吧，中医出现之前的我们的老祖先怎么没死绝？

3. 地球上的生物都是进化亿万年的产物，是漫长的进化过程和自然选择赋予了我们人类复杂的免疫系统，每个人（极少数先天免疫缺陷患者例外）天生就有自然的抗病力。

4. 历史上没有任何病是能完全灭绝某个民族的，即使是天花、鼠疫、霍乱。。。即使古人没有任何有效医疗措施，也总有一些人会劫后余生，这就是进化的力量。

5. 不否认某些中药有效，某些中医疗法有效。这与否认中医理论是两回事。

［此帖子已被 pytong 在 2006-12-5 10:14:12 编辑过］

［此帖子已被 pytong 在 2006-11-15 16:41:19 编辑过］

管理员:
计算机语言不认识方块字，干脆把中文汉语也废掉算了，学中文的肯定不能开发计算机程序。

据说中国人偏好类比，好的类比多有奇效，不过，是否这样的类比每次都真的合适？

文化应该多元化，语言无妨多样性，但关乎每个人生命健康的医学呢？医学不需要标准吗？

如果承认现代医学是科学，那科学会有两套不兼容的系统吗（科学发展过程中出现的解释某现象的多种科学假说并存是另一回事）？ 数学、物理、化学等科学都是发源于西方，我们怎么没说“西方数学”、“西方物理”、“西方化学”呢。。。独独个现代医学非要叫西医，徒增误解。

维基百科什么时候又可以看的？

维基百科提供的东西很全面：中医学 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E5%8C%BB&variant=zh-cn

也有关于废除中医运动的：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BA%9F%E9%99%A4%E4%B8%AD%E5%8C%BB&variant=zh-cn

还有很多很多关于中医的链接。

帖子又上来了，太好了，

等我忙完，我一个一个回，，，

你们先玩 阿

台湾国立中医药网站介绍了哪些中药有毒： http://nricm2.nricm.edu.tw/pages/show.php?qry_dtnbr=28&qry_dsnbr=525

我身边的例子,两个人差不多同时在体检时发现得了癌症,一个去做化疗,一个坚决不做,只看中医.

结果,做化疗的很快就走了,看中医还在,现在已经退休了,我见他身体很好啊,完全没有病的样子,我听人说是十几年前得的病,

所以我和我的同事都开始信中医了.

最近我还在看有关中医的书,估计要中毒了,呵呵

pytong:

台湾国立中医药网站介绍了哪些中药有毒： http://nricm2.nricm.edu.tw/pages/show.php?qry_dtnbr=28&qry_dsnbr=525

 

我这种非专业人士，实在没看懂这个连接，老祖宗不是说是药三分毒吗？

中药也是药,是药三分毒.

虽然我信中医,但也不赞成,有事没事喝凉茶什么的.

猪妈yan:

applemum:

医药是个伟大的宝库和文化遗产!!!

有时觉得中国人真可悲，自己都不认同自己的东西，还奢望人家来尊重你吗？中医在韩国、日本都受到相当的重视，反观我们这个作为发源地的国家，却......

中药本来就分很多种，好象是有六种吧，只有其中一种是可以治病的，这要看医生怎么运用了，而且关于中药的使用本草纲目里都说了很多啦，不知道一些人在争个什么哦，多看看书就知道了

真正的家传中医，都是从小背方子，背内经背伤寒论，那些读了几年就出来的中医学院的学生书都没背熟啦，怎么开方子哦

台湾国立中医药网站不是只给专业人士看的，我觉得那儿最烦的是一堆版面不清的密密麻麻的繁体字，不过，为健康计，常用中药的人是选择硬着头皮看下去而多了解点中药毒副作用呢，还是选择拒绝看下去？如果不信某些人说中医药如何如何，那台湾人的研究呢？

“是药三分毒”由于没有具体化，简直等于没说，和要求药物列出具体毒副作用没法比。

子弹妈妈说的还是个案，个案不能说明疗效，这一点恐怕很多人无法理解，但至于为什么，可找相应贴子看看。

“中医在韩国、日本都受到相当的重视”是误会，网上也能找到有关说明，我在妈妈网也转贴过一个： http://www.gzmama.com/ShowPost.asp?ThreadID=124116

其实，从前面给的维基百科的链接内容中也可看出日本等国中医的地位。