大学生和在职老师；他们各有优缺，主要还是看学员的具体情况进行选择，当然也要考虑到经济的问题。（一般在职重点学校教师家教费用是在校大学生的3倍）
在校大学生：
优点：
1、辅导时比较有激情，讲题的思路比较有趣。
2、由于其脱离高中生活不久，知识面比较广，能一人辅导多门功课，
3、与中、小学生更接近些，语言无隔阂，在授课过程中容易与孩子沟通；
4、大学生的报酬索取比在校教师要低，一般是在职教师的1/3
缺点：
1、授课经验相对长期大班授课的在职老师来说有所欠缺

专职教师：
优点：
1、教学经验丰富，熟悉考试热点、要点
缺点：
1、费用相对较高
2、不同的学生对在职家教老师的接受程度不同。（大部分学生都有怕老师的心理）沟通上有可能没有那么放得开。
3、一般老师都是只教一个科目，不能像大学生一样可以几个科目一齐辅导。

[ 本帖最后由 杨不悔 于 2009-10-16 09:49 编辑 ]

帮顶

反正以我的同事的经验，请老师如果请大学生，能请到好的好像中奖一样，虽然要价低，但是效果差，效率低，方法少。好像上次有个家长同班主任谈，说请了几个师大家教，水平有限，最近这个甚至还叫他儿子抄答案，然后剩下的时间就同小朋友玩电脑。因为他们关着房门在里面，家长还是拿汤给他们喝的时候见到儿子鬼鬼祟祟收什么东西，后来一敲打，才知道，气的立马炒了家教鱿鱼。

当然，专职老师也有不好的。有个学生就告诉我，她每日放学去一个退休老师家做作业并辅导，老师顾着煮饭做菜，很少管他们，作业都是做完就完，有不明白的问，老师也经常答不上来。

所以，比较好的选择就是一些正当壮年或正当中年的在职老师，通常这样的老师在一线，能得到最新的资讯，其实请家教，特别是初三和六年级请家教，就是为了获得更多的有关毕业考试的信息。有多年带毕业班经验的老师不是退休好几年的退休老教师和在校大学生可比。
当然，最大的缺陷就是贵，太贵，口碑好一点的至少100一个钟，还不是1对1。

最好的当然是家长自己利用孩子上学的机会，当作自己再读一次书，再进修一次的机会，自己来，就又有责任心又可以省钱，还能促进亲自感情。

广告，已删除

[ 本帖最后由 颢子妈妈 于 2009-11-5 23:31 编辑 ]

其实是老师还是大学生不重要，重要的是我们应该面试一下，有些老师照本宣科，对着学生念书的，一点也不好；有些学生能够在学校学习中吸取各位老师的长处，有自己总结的一些方法，还是能成为好家教的
本人观点：是骡子是马，拉出来溜溜！

支持！！！！！！有些学生水平很厉害，教的很不错！ 我有个同学带完一个小孩的初三和高一，他是低于60元/时不做，但是家长还是推荐了好几个给他做！当然水平次的三四十请到一大堆，所以不能一刀切，还是因人而异的~~

请正当年的教师，教育部都不同意的。当过教师的MM们或者家里有教师的MM们都清楚，真正教书用心的老师教好班上学生的时间和精力都还不够用呢，哪有时间出来另外教。就算是教，也没时间和精力另外备课，只能是炒炒剩饭。

教育部不同意教师外出兼课，主要就是为了保证课堂教学的质量。所以为了两者兼顾，应该是家长教给孩子学习的方式，重心在课堂教学方面。实在不行了，应该请专业的辅导机构，而不是大学生或者在校教师。（有点偏题了，也可能有广告嫌疑被封）

请老师，有质量保证，起码上课的气氛是严肃而认真的。
大学生多少为了保住自己的兼职收入，对孩子来说严格度是比较老师差很多。而且容易跟孩子玩在一起，打成一片。学习质量不能保证。

比自己有本事的人就是自己的老师.
大学生完全可以做一个孩子的老师.

学生是好的，老师，太过书本了。学生明白学生的心态，而且平易

我觉得还是要请老师有效果一点

还是请老师比较好

无论是从熟悉教材和经验，都应该请老师！
虽然价格高，但是效率也高啊！

曾经听同事的小孩说过，她去英语老师家上家教，结果大多时间都是自己做习题，而老师在洗衣服。。。所以还是要看人啊~~

帮顶帮顶帮顶

帮顶帮顶帮顶

还是有经验的老师好！俗话说：一分钱一分货啊~~~