我想买保障性的重大疾病保险,麻烦保险业专业的人员给些意见或建议,是买保终身还是买保50或55岁的呢?两者的利弊是什么?有些保32种疾病有些是20或20几种,为什么不一样?是不是保的越多越好?另外以上的几种大学觉得哪种更合适?谢谢!

第一个问题，是买保终身还是买保50或55岁的呢？ 这个问题可以站在您父母的角度考虑一下，假定现在您的父母是 50-60岁之间。 您觉得您的父母现在想有保险还是想没有保险？您自己想他们有保险还是没有保险？ 如果这个时候您父母有一份保单终止了，您觉得您还有多大机会给他们续保险？ 当您在50或者55岁的时候您的合同终止了，您到时的感觉和今天您父母的感觉是一样的。 您小孩的感觉和您现在的感受也是一样的。 从这个角度考虑，对于基础保障性的保险，我是不会选择到50岁或者55岁终止的。 如果您是买够保障，想用来养老的保险，50-55岁开始领钱都有点早的。建议到60 毕竟刚刚退休的时候您从保险公司拿的钱也还派不上多大用处，拿出来后也不一定有 好的投资渠道，能够确保比保险公司的收益好。 第二个问题： 有些保32种疾病有些是20或20几种,为什么不一样? 重大疾病保险国家规定25种标准疾病，其中前6种是所有保险公司必须包含的，其他的 只要包含包含该种疾病，必须采用国家标准定义。防止保险公司随意定义疾病 所以对于重大疾病而言，每家公司可以有不同。有的多几种，有的少几种。但是 发病概率高的，危害大的前6种是必须包含的。 从消费者角度来说，如果其他条件不变当然是越多约好。 关键是每个保险公司都不一样，其他条件差别很大啊，所以 重大疾病的种类问题不是选择保险的唯一条件。 您需要综合选择，包括投资能力，服务是否方便，运营能力 代理人等。其实20种，20几种的都已经包含90几以上的发病概率的重大疾病了 另外的那1-2种发病率概率极低。您自己去评估为这个因素，值不值得放弃其他考量因素。 第三个问题： 另外以上的几种大家觉得哪种更合适? 每个保险产品都有适合的人群。因为每个人的体质，风险意识，资金预算 还有活动区域都不一样。（有的人需要老家可以理赔，有的则不需要） 所以才有市场上不同公司，不同的产品，也才有保险代理人销售这样特殊的形式。 有的产品适合长寿的人，有的产品适合寿命比较短的人，有的产品适合 40岁的人，有的产品适合20多岁的人。不同的人风险意识，对世界的认识，经济 能力差别都很大。所以这个问题别人的感觉对您的借鉴不大。您应该评估是自己的 活动区域，经济预算，自己的体质，评估哪个保险代理人您觉得比较可靠，哪个公司 您觉得比较放心。然后决定购买。 希望上面的分析能够帮助您选择合适的产品。楼主选择保险还是比较认真的，希望能够选一个好的。

跟广州Ray了解过信诚这个产品，多次额外赔付重大疾病是要符合一定条件才有赔付的。28种重疾分成6组（楼下指正的:P），每次得重疾不能重复组别，第一个组别包括的是国家规定的必保的6种。第二次、第三次重疾确诊后生存满30天才有赔付的。恶性肿瘤不受限制，但第一次恶性肿瘤治愈后满5年，再确诊第二次恶性肿瘤才有的赔付。感觉最突出的是及时予包括了原位癌。其它重疾险貌似做不到这点吧？缴费与保险期限也很灵活，可以豁免保费，也可以减额付清。。。早知道有这个产品我就买了orz另搭车问问，10万终身寿险附加或者不附加重疾险，有没有年缴费3千左右的产品啊？[ 本帖最后由 hcarrie 于 2009-10-24 01:39 编辑 ]