martinaaa123
liyifan有小家才有国家，家庭有后代国家才有未来
一个人一辈子创造的财富远多于她消耗的财富
这个就是人本经济学的剩余价值，或者叫创造力，生产力
不要以为人家超生的孩子（可怜到只生2个就叫超生了.....）是你孩子和未来资源的破坏者竞争者
他们将成为社会养老财富创造的主力军，你未来的退休金的供给者....
不要以为国家在为你养老，是你创造的财富和你的子孙创造的财富在供养你,而是全社会的劳动者有生力量创造的财富在供养你，真正不再创造价值的是“退休人员”，而不是那些充满希望和生命力，有无限可能的孩子....宁欺白须公莫欺鼻涕虫就是这个道理。
至于石油土地资源，这个是全世界人面对的问题，为什么要单单中国人牺牲后代来承担？
[ 本帖最后由 liyifan 于 2010-10-9 11:37 编辑 ]
不罚款怎么对得起我们这些守规矩生只一个的？
1429261624谈天说地
2010/10/08
全部回帖
跳娘
快乐蝴蝶5楼youtoo  高 二   你是我的天使 帖子639 经验值3241 注册时间2005-6-21 最后登录2010-10-9
| 474楼 大 中 小 发表于 2010-10-9 09:28 只看该作者 发短消息 加为好友 本楼地址 我觉得这个问题要从几个方面来讨论吧： 1。中国在70年代末80年代初开始执行的计划生育政策在当时到底是否正确？ 2。如果说只让生一个是限制人权，现在很多妈妈说同意生两个，但要限制多个，这是否是限制人权？ 3。如果说不做任何生育上的限制，如果是在70年代发展至今，中国是个什么状态。如果是从现在放开，中国30年后是个什么状态？ 4。如果说限制生育，通过什么方式限制，收取社会抚养费是不是最合理的？ 5。收来的钱，交给谁了，怎么使用的，是否有监督？ 我自己的答案： 1。我认为是正确的 2。我也想生两个，所以我也同意放开2个，限制多个。同时我认为这种限制与基本人权并不矛盾 3。这是个学术论题，恐怕没个几十年我分析不出来。 4。同意征收抚养费，当然有人说这是花钱买生育权，不过可以有更好的办法也可以提出来啊。 5。呼吁公开透明，现在这么多矛盾不是和这个相关吗？ |
2010/10/09回复
lebaby
听心
bbt200310楼lebaby:
学校，医院都系国家花钱建设的，教师工资也是国家支付的，无左这些，你个子女去边读书，死喊自己养，无左前提，有钱都无处使，更何况你不一定有钱，五系的话就交左罚款入埋户了，使等到人口普查先吵
查看原文MS这些是我们纳税人的钱
6
62010/10/09回复
快乐蝴蝶11楼lebaby:
谁能肯定超生的成长后对社会会有贡献？？讲甘多以后会点会点有鬼用，都系假设性话题，现在能明确以后的就是：大部分资源不可再生，人口越多消耗越快
查看原文支持
2010/10/09回复
gwf99314楼好可惜 水都污染了
下个争的就是水
现在的一毕业就失业 大学生成群
难道你想出生的孩子去争那本不多的职位 ？
外国给生是因为没人愿意生 成本跟观念问题
如果多个中国 你说限制不 美国都不可能支付到中国数量的人口福利 不信去美国相关福利研究看看 人家是有限度的
印度迟早会因人多而吃苦 那么多人 物种改造有物理极限的
印度现在还有人饿死 大多还吃不饱
全世界粮食现在严重依赖石油的
别因为现在环境好了就忘了周围 危机四伏 到粮食出口国出现问题 中国本身供给都有问题
粮 水 都少了 看你怎么造
下个争的就是水
现在的一毕业就失业 大学生成群
难道你想出生的孩子去争那本不多的职位 ？
外国给生是因为没人愿意生 成本跟观念问题
如果多个中国 你说限制不 美国都不可能支付到中国数量的人口福利 不信去美国相关福利研究看看 人家是有限度的
印度迟早会因人多而吃苦 那么多人 物种改造有物理极限的
印度现在还有人饿死 大多还吃不饱
全世界粮食现在严重依赖石油的
别因为现在环境好了就忘了周围 危机四伏 到粮食出口国出现问题 中国本身供给都有问题
粮 水 都少了 看你怎么造
2010/10/09回复
