yueyue就是。试想一下，现在所有育龄夫妻，只要有一半生2胎，看看我们的城市会拥挤成什么样。我也想生2胎啊，不过回想自己每年挤春运那个人多，就打消这个念头了。
[ 本帖最后由 yueyue 于 2010-10-9 11:27 编辑 ]
平常心0:
支持计划生育。国家不让生，有他的道理。有本事想生的，请移民到欧洲吧，生一支足球队出来，说不定政府大大嘉奖你呢。
查看原文不罚款怎么对得起我们这些守规矩生只一个的？
1427861624谈天说地
全部回帖
蔚蓝儿
快乐蝴蝶523楼临风而动:
真是前无古人后无来者的高论。人越多，社会越展，资源越丰富？你家的石油是人口多而造的，人口越多，石油用越多？人口规模越大，发明天才就越多？技术创新就越多？科技进步就越快是依托在人口增长上？那不如让全世界的女人都去疯狂生孩子得了。这个社会就高度发展了！[ 本帖最后由 临风而动 于 2010-10-8 23:39 编辑 ]
查看原文
2010/10/09回复
liyifan524楼有小家才有国家，家庭有后代国家才有未来
一个人一辈子创造的财富远多于她消耗的财富
这个就是人本经济学的剩余价值，或者叫创造力，生产力
不要以为人家超生的孩子（可怜到只生2个就叫超生了.....）是你孩子和未来资源的破坏者竞争者
他们将成为社会养老财富创造的主力军，你未来的退休金的供给者....
不要以为国家在为你养老，是你创造的财富和你的子孙创造的财富在供养你,而是全社会的劳动者有生力量创造的财富在供养你，真正不再创造价值的是“退休人员”，而不是那些充满希望和生命力，有无限可能的孩子....宁欺白须公莫欺鼻涕虫就是这个道理。
至于石油土地资源，这个是全世界人面对的问题，为什么要单单中国人牺牲后代来承担？
[ 本帖最后由 liyifan 于 2010-10-9 11:37 编辑 ]
一个人一辈子创造的财富远多于她消耗的财富
这个就是人本经济学的剩余价值，或者叫创造力，生产力
不要以为人家超生的孩子（可怜到只生2个就叫超生了.....）是你孩子和未来资源的破坏者竞争者
他们将成为社会养老财富创造的主力军，你未来的退休金的供给者....
不要以为国家在为你养老，是你创造的财富和你的子孙创造的财富在供养你,而是全社会的劳动者有生力量创造的财富在供养你，真正不再创造价值的是“退休人员”，而不是那些充满希望和生命力，有无限可能的孩子....宁欺白须公莫欺鼻涕虫就是这个道理。
至于石油土地资源，这个是全世界人面对的问题，为什么要单单中国人牺牲后代来承担？
[ 本帖最后由 liyifan 于 2010-10-9 11:37 编辑 ]
2010/10/09回复
跳娘
快乐蝴蝶527楼youtoo  高 二   你是我的天使 帖子639 经验值3241 注册时间2005-6-21 最后登录2010-10-9
| 474楼 大 中 小 发表于 2010-10-9 09:28 只看该作者 发短消息 加为好友 本楼地址 我觉得这个问题要从几个方面来讨论吧： 1。中国在70年代末80年代初开始执行的计划生育政策在当时到底是否正确？ 2。如果说只让生一个是限制人权，现在很多妈妈说同意生两个，但要限制多个，这是否是限制人权？ 3。如果说不做任何生育上的限制，如果是在70年代发展至今，中国是个什么状态。如果是从现在放开，中国30年后是个什么状态？ 4。如果说限制生育，通过什么方式限制，收取社会抚养费是不是最合理的？ 5。收来的钱，交给谁了，怎么使用的，是否有监督？ 我自己的答案： 1。我认为是正确的 2。我也想生两个，所以我也同意放开2个，限制多个。同时我认为这种限制与基本人权并不矛盾 3。这是个学术论题，恐怕没个几十年我分析不出来。 4。同意征收抚养费，当然有人说这是花钱买生育权，不过可以有更好的办法也可以提出来啊。 5。呼吁公开透明，现在这么多矛盾不是和这个相关吗？ |
2010/10/09回复
lebaby
听心
bbt2003532楼lebaby:
学校，医院都系国家花钱建设的，教师工资也是国家支付的，无左这些，你个子女去边读书，死喊自己养，无左前提，有钱都无处使，更何况你不一定有钱，五系的话就交左罚款入埋户了，使等到人口普查先吵
查看原文MS这些是我们纳税人的钱
6
62010/10/09回复
