帖子详情

新婚姻法太好了,我可以光明正大的包**了

1096689情感.婚姻.家庭

全部回帖
和莲和莲21楼
这样其实对一些想走捷径的JIAN人是个很好的杜绝方法,尤其想闹着转正的JIN人们就要三思了,对正牌夫人就不公平啦!
2011/08/18回复
18247518247522楼
Mandy537:
其实也不用太担心,好男人是不会让自己老婆没安全感的,只有本来就不打算对你好的男人才会斤斤计较,这种男人不要也罢,争得了这点财产也没意思。所以,在结婚前看清楚自己的男人属于哪种就好了
查看原文
好男人绝种的啦
2011/08/18回复
18247518247523楼
这个婚姻法是那个死了下18层地狱定的
2011/08/18回复
要努力把他的变成你的,
2011/08/18回复
变卖他的家产
2011/08/18回复
ukiwongukiwong26楼
Cherry@_@:
要努力把他的变成你的,
查看原文
嗯,有道理。只有自己的才安全
2011/08/18回复
我还挺支持这个新婚姻法的,婚后的是大家的,婚后我爸妈给我的就是我的,你爸妈给你的我也不想要,我婚前的东西你也别染指。
2011/08/18回复
牛黄牛黄28楼
新婚姻法明显不保护妇女权宜,这里又涉及到一个男女平等的问题,如果在婚姻法上要体现力求男女公平,那么,孩子是否可以跟母姓,我真想对制定新婚姻法的人说声“靠,”要明白,现在你再怎么不想承认,还是个父系社会
2011/08/18回复
xsy43xsy4329楼
法律不维护,只靠自觉的话,实在是置妇女儿童于水深火热之中
2011/08/18回复
促进小三业迅速发展
2011/08/18回复
真是可恶
2011/08/18回复
起码以后社会上,那些专门找男人结婚,骗钱的女人会少一些了。当然也会多一些男人到外面找小三。
2011/08/18回复
起这些新婚姻法的人很自私,根本没考虑女性的权益。BS他们!可能他阿妈都不是女人来的。
2011/08/18回复
shirmyshirmy34楼
所以结婚的时候,房子名字都要写上,要两个人同时供房,哈哈~~否则不嫁给他~~hoho
2011/08/18回复
中国的法律是想补这个漏,却又导致那个漏。
2011/08/18回复
为人钱有办事,唉,郁闷!……
2011/08/18回复
这婚姻法也太恐怖了吧,起不是害了很多人!
2011/08/18回复
xiaotong2009:
楼上的,人家是在讽刺新婚姻法!
查看原文
自古二楼出.......
2011/08/18回复
ivyisgood:
新婚姻法太好啦,我可以光明正大的包**三奶四奶五奶了,老婆不同意就让她卷铺盖净身出户有多远滚多远了!高兴了我还可以娶了再离,离了再娶,娶了再离,离了再娶,不过就是个9块钱的本本费而已,谁出不起啊!反正财产还是我的财产,谁也别想分走!
查看原文
       (转载)新的婚姻法解释是一个不公平,挂羊头卖狗肉,简单粗暴的司法解释,同时,他还是一个考验人民智商的司法解释。当然,这个解释也领着我们这个短视的国家朝着衰亡的路上一路狂奔。
  
  新婚法是不公平的。
  下这样的结论之前,我已然看到有法律专业人士评论新婚法非常公平公正,又没有分男女,一视同仁,有何不公平?从这一眼看去,是确然公平的。可是,我仍然要说,这是不公平的。因为婚姻的双方是有着很多差异的男女双方,那在立法的时候,就必然要区别对待。
  
  法律的公平在于,相同情况相同处理,不同情况不同处理。而不是所有的情况都一刀切才叫公平,恰恰是要区分去处理,才是公平。而男性与女性在生理结构,社会角色,社会责任,社会地位上确然有不同,所以,享受法律或者社会的保障情况下,必然要不同,才是公平——直白地说,法律必须要倾斜于弱者——女性才是公平的。
  
  什么时候,当女性和男性有同样的社会资源与竞争机会,有同样的话语权时,我们可以再来谈这种简单一刀切,一视同仁的法律。
  或者,我建议这样的一部法律适用于男性与男性结婚的婚姻里(我个人不反对同性恋结婚),这样的处置是公平公正的,因为这法律面对的两个主体是一样的。
  
  新婚法是挂羊头,卖狗肉。
  这个新的解释更像是个财产法,而不是婚姻法。里面更多地是对财产的所有权确认,所有权分割,几乎没有涉及到婚姻这个要调节的关系的特殊性,比如不考虑一个家庭中总有一个主内,一个主外,不需要考虑过错,不需要考虑婚姻存续时间。如果把这个法放于合伙企业,有限责任公司,似乎也不无不可。只不过,合伙企业和有限责任公司里每一笔支出都是有帐可查,每一项付出都可以量化为财物。
  
  新婚法的着眼点,唯一就是如何保障那个财产拥有者的财产所有权——能够如此干净,清楚,利索地分割的财产关系,哪里是婚姻法,是公司法。
  我遥遥想起以前的婚姻法规定,婚姻存续时间8年以上,一方的个人财产转化为共同财产,以及从前有过错方要净身出户(不完全,但过错方要承担财物方面的损失是确定的),到底是一种进步还是退步?
  
  新婚法是简单粗暴的。
  显然地,新婚法对于执法人员来说是一大利好,从此以后再也不用理会那些财产纠纷了,不用考虑某一个离婚案里是否有利益被侵犯的人,只需要按着财产登记,出资证明一刀切即可解决这一司法实践中最难处理的问题。
  而那些为新法欢呼的人,那些为新法辩护的人,他们常常用来证明自己的正义性时会说,现在骗婚的人太多,很多老实人的财产被骗,很多结婚一年的女人就跳出来要分掉男人一家人辛辛苦苦买下的房子,攒下的财富。所以新法好,公平,正义。
  
  我也相信有很多人的财产权益被侵犯,比如那些结婚半年就被要离婚分房子的人。但是,这样的一种公平正义不应该用简单粗暴的方式来一刀切处理,因为随之陪葬的还有很大一群人的权益。
  正确的方法是法律在保护大部分人的权益,尤其是弱势群体的利益之前提下,去细分如何处理,保护好某一部分被忽视,被误伤的人之权益。比如从前8年转化为共同财产的时间,比如如何定义,甄别“过失”,以及这种过失对财产分割的影响,比如婚姻存续时间与财产受益的关系。以及等等。
  
  新婚法是考验智商的?
  这个从何说起?从哪里说起呢?
  当男女们在为新法的财产分割方式争论不休的时候,有人去责问为什么人们对于这些财产如此执着吗?有人去责问社会的保障体系吗?有人去责问社会对于女性的不公吗?有人去反思现在为什么离婚率这么高吗?有人去推演这样的新法对社会的影响吗?除了眼前的这点蝇头小利,除了自己看得到的切身利益,除了将对方看成阶级敌人,谁还会朝前再多看一眼,多走一步?
  
  我们的社会早就已经分裂成各个块状,眼下,还在继续分裂着,每一个人都死死盯着自己的那点利益。有房者和无房者是两个阶层,有权者和无权者是两个阶层,男人,女人是两个阶层,还有左左右右那些无聊的阶层。这个条块分割的社会里,有人去看看这个分裂的社会下面的基础吗?
  
  新婚法里最大的受益者是谁??很多聪明人说出了是房地产商。
  新婚法出来的时间很巧,很巧,谁还记得动车,死刑案,**案,环境污染案,南海问题。。。。。。他们在下一盘很大的棋,我确信,他们每次都有牌出。只有我们没有。
  
  最后,用句危言耸听的话结束本文吧——一个不保障妇女和儿童的权益的国家,没有未来。法律有引导社会价值观和社会行为的作用,我不知道我们的新婚姻法会引导出一个什么样的社会结构——或者是女人和男人一样打拼,不再投资家庭,信任家庭吧。家庭这个社会最小的细胞,最终会变异成什么样子,我个人认为新法并不会有正面积极的作用。

     虽然有一些悲观,不过想一想这个国家对于自己的儿童也是一样冷漠,无视——不然何至于有奶粉事件出现,我想,或者这个国家的人根本就没有想过未来吧,不如,让这列动车朝着衰亡的方向愈行愈远,愈走愈快吧。
  
2011/08/18回复
猜你喜欢

有多少夫妻没有感情了异地分居生活

催/通乳记+解决喂奶疼痛

应该为了孩子不离婚吗?妈妈对不起你

出轨了就要离婚的女人们,用我母亲惨痛的经历劝你们

新婚姻法是不是对我们女性来说真的太不公平了!

好悲哀,明知道小三要生小孩了,我却一点办法也没有。终于离了!

热点推荐

下下周上4休5!多地机票暴跌80%

糟糕透的晚餐!避雷尊宝比萨这两个口味

免费拍大片 花样年华旗袍照!

打卡千年古盐田 学习下古人的制盐方式

广州孕妈妈交流群 欢迎扫码入群!

2025年装修交流群 杜绝踩坑等你加入

速速归队!广州妈妈网喊你回家

练八段锦的感受

88㎡落地拥有豪宅标配,轻法式美貌暴击!

金顺烤肉三人套餐 动口不动手食饱饱

太平洋蛤蜊面浓浓芝士味 真香

阳光的魅力!有太阳的日子都出动啦

88㎡复古美式风客轻松打造你要的浪漫

查看更多热点 >

回帖