其实觉得楼主也许不够了解对方在当地向保险公司索赔的程序，留意到他的短信中说到你们以小人之心度君子之腹，或许是相互之间的沟通让对方都感觉不爽，所以都坚持按照自己认为能够保护到自己的方式去解决问题，但我不认同您将此事又发天涯又说人肉的行为，毕竟事情还在处理之中，有那么一些不顺畅，不代表就可以定对方的罪。而且标题打上工作单位，职务，甚至姓氏，吸引眼球，引起公众对公职人员的攻击，这也并不太合适吧，因为这样的肇事车主，其实无论各行各业都有很多了，这些撞了车之后，自己又要维修，又要忙于索赔，甚至还是异地处理，遇到积极热心配合的肇事车主，当然会比较气顺。看了整个流程，我并不认同您认为是曝光了所以人家才迫于压力尽快处理了，你早点寄原件，或许也就早就处理了，人活在世，为自己留一线，为他人留一线这并不为过啊。何况你寄快递过去，是有签收记录的，写上保险单号，就证明此人签收了这份文件，这一千多块钱确实不多，可是你不先行一步，又怎知对方会止步不前？

谢谢这位MM这么细心的关注整个事情的细节。关于你的观点，我想作以下的说明：1.“留意到他的短信中说到你们以小人之心度君子之腹，或许是相互之间的沟通让对方都感觉不爽，所以都坚持按照自己认为能够保护到自己的方式去解决问题"关于这点，我只能说我的确是被对方一开始的态度和应对方式激怒了。特别是在我还不了解他们身份之前，对方先是说让我到阳江去拿钱，然后就挂了电话。后面我再在不同时间打过好几次给对方夫妇，两个都不听电话，试问遇到这样的情况，我该如何解读呢？  对方作为肇事一方，难道这种时候只关注如何保护自己？用拒绝沟通来作为保护自己的途径吗？2. ”但我不认同您将此事又发天涯又说人肉的行为，毕竟事情还在处理之中，有那么一些不顺畅，不代表就可以定对方的罪。而且标题打上工作单位，职务，甚至姓氏，吸引眼球，引起公众对公职人员的攻击，这也并不太合适吧，“关于这一段，其实我对公职人员并无任何的“羡慕妒忌恨”心理。至于说打上工作单位，职务，我自认为已经很小心处理了，如果真要吸引眼球，标题还可以更夸张，也可以把当时拍的照片（包括对方的车牌照片）等资料发上网来。我不是一个擅长煽动他人情绪的人，只是把事情原原本本的表述出来。至于“引起公众对公职人员的攻击”，相信如果对方不是公职人员，只是一个普通人，也会受到大家的谴责的，毕竟做事讲的是理，而非“人”。但是作为公职人员，是否更应该注重自己的素质？至于说定对方的罪，这就说得严重了。首先我没有这样的权力，而且也没有这样的欲望。我只是希望大家都能承担起一个公民应该承担的责任和义务，我的个人权利能得到保障。毕竟社会的良好运转，我们自身利益的实现，需要的是每个公民的自觉。如果遭遇不合理不公正的待遇大家都噤声，那我们的社会还有希望吗？3. “因为这样的肇事车主，其实无论各行各业都有很多了，这些撞了车之后，自己又要维修，又要忙于索赔，甚至还是异地处理，遇到积极热心配合的肇事车主，当然会比较气顺。”没错，谁都不愿意发生这样的事情，不过事情发生了，而且作为应承担责任的一方，是否已经主动承担自己的责任？我们真的已经被训练成了受虐狂，不受气不高兴吗？大家都自觉一点，也就没有那么多的啰嗦了。4. “看了整个流程，我并不认同您认为是曝光了所以人家才迫于压力尽快处理了，你早点寄原件，或许也就早就处理了，人活在世，为自己留一线，为他人留一线这并不为过啊。何况你寄快递过去，是有签收记录的，写上保险单号，就证明此人签收了这份文件，这一千多块钱确实不多，可是你不先行一步，又怎知对方会止步不前？”其实如果对方的态度没有那么嚣张，我是无所谓的，别忘了修车的钱都是我们先垫付的。不过对方不接我电话的行径，我实在百思不得其解，所以才会认为对方是有意逃避责任的。我现在还很清楚记得每一个细节，打电话他不接，发短信告诉他我知道了他的身份，他才开始愿意配合，并且态度仍然是很强硬的，一定要我按照他的处理方式来进行。请问，对方可又做过任何的让步？ 对方作为肇事方，为何处处要我让步？再次声明，我非受虐狂！