那也不会吧，很多男人的房产证上是写了女人名字的，再说了不是男人才有房，很多女人也有房的

纯粹的婚姻最好建立在保护女性权益的基础上。这点我就拿美国和中国比较吧。
老美的结婚目的比我们纯粹多了，人家不为钱，养孩子也不是个苦差，也没有什么包2奶现象，人家做家庭主妇的，也是照顾好孩子，也跟肥皂剧，也是一整天围绕着家转。

即使女人有房子，离起婚来，还是女人更伤。你35岁，你男人38岁，离婚了，谁更吃香。再说，离婚时，绝大部分小孩都是判给女方的，女方又要照顾小孩，又要上班挣钱养活自己和孩子。而男人呢，就会很快找了更年轻的新老婆。

回复 doingdd 的帖子

      纠结于女人读不读书，有没有提升气质修养，带孩子过程有没有享受学习有意思吗？你的观点是出于善意，地球人都知道，也都明白道理，对城市的女人还是起到一定的教育作用。但法律不是只面对一部分人，它是面对中国所有的家庭，我只能用“残缺”来形容新婚姻法，因为它没有照顾到弱势群体。众所周知，中国农村几千年的风俗习惯，都是男方置房产，女方出嫁妆，娘家的房产也默许为兄弟娶媳妇的筹码，在目前大部分农村还处于靠低级劳动耕作解决温饱问题的阶段，你试试去教育我们广大的农村劳动妇女一手插秧，一手拿“***思想论”。可是当他们为家庭奉献一切，青春不再，偏又遇到一个喜新厌旧的丈夫时，除了带着孩子回娘家受兄弟的白眼外，法律给了她们什么保障？

赞同18楼的说法

回复 天堂百合 的帖子

其实对于旧婚姻法来说，真正的弱势群体是男人才对。
—— 要娶个老婆，要父母两辈人的积蓄，付了首期，不管供完没供完，
女方过门就分一半，这就是公平的法律？

我不知道现在结婚的时候，一般情况下女方的嫁妆会有多少？
是否能够及上房产的1/10？
如果没有，那么凭什么就要分人家房产的一半？
这个付出和回报相当么？这个契约是否公平？
——————————————————————————————————
请不要偷换概念，说什么
“众所周知，中国农村几千年的风俗习惯，都是男方置房产，女方出嫁妆，娘家的房产也默许为兄弟娶媳妇的筹码”

据我了解，中国几千年来，根本没有什么“男方置房产”的惯例；
大部分家庭，祖祖辈辈就那么一间房，老了翻新，塌了重建。
有的惯例，只有男方出聘礼、女方出嫁妆，
而女方是嫁过来和男方父母一起居住的，在父母死之间，房产都是父母的，没有女方什么事。

而 中国几千年来 夫妻间 就没有什么房产分配的概念，
有的观念，也是父传子，子传孙的，这是“祖屋”“祖产”
而分家的时候，只有兄弟参与分配，姐妹是没有份的，更加不要说“休掉”或者离婚的女性了，
“休掉”或者离婚的女性，只有回娘家一途。还想分房产？

农村婚姻的本质，就是交换劳动力，
嫁出去的姑娘是劳动力，就娶回来一个媳妇做劳动力，
无论劳动力还是房产、还是田地，都是以男方为权利单位的。
——————————————————————————————————
自然，你也不会觉得这样的制度合理，
所以，请不要拿出“中国农村几千年的风俗习惯”这样的说辞来辩论，
这不过是搬石砸脚 而已 —— 对于古老风俗习惯，我比你了解的更多 *^_^*

新时代了，女性地位的确得到提高，
翻身把男性压在下面，
而且物质也丰腴了，很多女性不喜欢和老人家一起住了；
所以才有了这么多房子啊，分家产的事情。
（其实对房产的重视，也仅仅是近10年来房价飙升的结果。）
但是并不能说明旧婚姻法就一定是合理的。

既然结婚不分房产，女性觉得不合理。
结婚分一半，男性也觉得不合理，
那么不如这样吧，弄个折衷方案，
结婚分 25% ，阁下觉得如何？

为未婚男士丁页起 、

真的有点气愤，感觉重男轻女的~

呵呵，我们没车没房，没烦恼