前段时间刚刚搬家买了新电视机。现在一般已经不会买纯平电视了，主要选择就是液晶和等离子，当时了解的是液晶的反应速度没等离子快，高速动态影像的时候液晶可能会出现拖影的问题。我自己买的是夏普的液晶，很清晰，不过也有不同档次的型号的。在卖场对比过同是夏普，显示效果也挺大差别，一分价钱一分货！

关注，学习中。

建议买等离子，等离子图像效果好

只有液晶才有背光，等离子是自发光屏幕，也就是本身每个像素点都可以发光，液晶在屏幕后装有荧光管或LED等背光源才能看到图像，所以液晶屏在侧面看图像和颜色会失真，等离子则不会，这点很容易在外观上分辨出来。也因为这个原因液晶在亮度上要高于等离子，色彩也会较浓重。等离子则因为色彩亮度柔和自然而被认为更能保护视力。
     卖场少见等离子是因为松下垄断了技术，基本只有它一家在做，其它如长虹的等离子跟本上不了台面。
     再补充一下，现在的液晶电视技术无法取代等离子，只有在同样是自发光的OLED屏幕（这个完全不同于现在的LED电视）能淘汰等离子，不过到时液晶也同样被淘汰了。

一年前在京东秒了松下的P42U20C，四千不到，很好啊！

建议LZ看看吧，现在出了U30，更好了，而且不贵！

我的SONY也不错，LED46寸的

哈哈，俺也是个盲啊

真的学习了，谢谢各位的分享。我家买的用了几年到底是液晶还是等离子的还不知道？太复杂了，当初只考虑到大小和售后服务，其他的都一无所知。

我也来学习了

受教了，基本确定以后要买什么电视了

我也要扫盲

推荐夏普,我们4台都是夏普的,其中一台有时还拿来当电脑显示屏用.

最早买的那台是08年,放在老家用的,目前为止没出过任何问题.

在这边用的3台也没出现过问题.

液晶电视就买夏普,冰箱就买西门子,我LG说的5

版主请帮我删帖！

等离子对眼睛比较好，而且适合大屏幕

液晶、LED之类的，也是中国特色吧。

国际认同的还是等离子吧。

我7月份的时候买新电视，去过苏宁，国美，广百看过N次，看到见到电视机都想吐。原本打算买液晶的，液晶就买SHARP或者三星的，但后来觉得等离子对眼睛好，就买了松下的等离子了。型号是：P42U30C,当是买4350元左右吧，以旧换新后，我记得刚好3900元。我刚刚上京东看了下，P42U30C，现在是3988，但有只L42U30C，只要3348啊，不过我搞不清P和L的区别，价钱差好远哦。
我当时看到很多资料，现在说说我对LCD,LED,等离子的认识：
LED我觉得只比LCD美观，省电一点，其余我觉得区别不大，所以如果价钱相差太远，我宁愿选择LCD.
很多人说液晶会淘汰等离子，我当时也纠结这个观点很久，觉得买等离子太亏，后来看到报道说，等离子和液晶，在外国是销量对半的，而在国内，销量是一边倒，液晶占大多数。我想，在国外销量对半，那应该等离子也有其长处，而我的电视，看得最多就是我儿子，那什么都比不上护眼了，而相对来说，等离子比液晶对眼睛要好一点，所以最后我就选择了等离子。

还有，尽量不要在国美买，以旧换新的政策，国美比苏宁黑多了，好像你以14寸的旧电视来以旧换新，苏宁会返你30块收购费，再返10%的购机款，而国美只返10%的购机款，14寸的旧电视视是白收回去的，一分不给，太黑了。就算超过14寸，旧机的收购费，同型号，国美也比苏宁低几十块的。

我家在新蛋网买的松下等离子。等离子效果是好，比液晶费电些，但可以接受。同样5000的电视剧，松下等离子比液晶好，但是比不上1万以上的sony高端液晶--我同事对比过之后说的。如果只是买几千的，等离子吧。新蛋网比京东一般要便宜些。