关于控制小孩上网的方法(设置方法在17楼)
625347家有小学生
2011/12/14
全部回帖
我也没说“通信”等于“通讯”呀。要看怎么界定,如今大部分情况下都是泛指的了。再说,跑题了吧。
哎,我前面说自己不再浪费时间,没想到后面还回了那么多次!检讨检讨!幸好我的孩子够智商,我也不会用得上这个方法。我就不计较这事了。
哎,我前面说自己不再浪费时间,没想到后面还回了那么多次!检讨检讨!幸好我的孩子够智商,我也不会用得上这个方法。我就不计较这事了。
2011/12/21回复
通讯和通信的区别:
1、二者强调的重点不同
通信强调的是结果,其结果是使交流的各方清楚某事,而通讯强调的是过程,怎样去传递。比如说到移动通讯,表示那是一项技术,而移动通信,表示的是一项服务,因此,中国移动取名为“中国移动通信”,表示他是帮助人们沟通的,如果改成“中国移动通讯”,那就成了和中兴、华为等一样的提供技术的公司。
2、二者对接收者的有用性不同
内容在通信和通讯的时候都是有载体的,可能是实体符号或者调制信号。通信的时候,通信的接收方一定很清楚怎样从内容里得到传递的信息,而通讯则不是。比如A、B、C和D在同一个communication域里,A往外发信号,B、C和D都能收到,此时我们说A和C在通讯,A和D在通讯,A和B在通讯。可能A只想把内容传送给B而不想让C和D知道,他会把内容加密,而把密钥只交给B,此时B就可以根据密钥拿到A想传递的内容,而C和D就不行,此时我们可以说A和B在通信,而A和C、A和D仍然只是在通讯。
1、二者强调的重点不同
通信强调的是结果,其结果是使交流的各方清楚某事,而通讯强调的是过程,怎样去传递。比如说到移动通讯,表示那是一项技术,而移动通信,表示的是一项服务,因此,中国移动取名为“中国移动通信”,表示他是帮助人们沟通的,如果改成“中国移动通讯”,那就成了和中兴、华为等一样的提供技术的公司。
2、二者对接收者的有用性不同
内容在通信和通讯的时候都是有载体的,可能是实体符号或者调制信号。通信的时候,通信的接收方一定很清楚怎样从内容里得到传递的信息,而通讯则不是。比如A、B、C和D在同一个communication域里,A往外发信号,B、C和D都能收到,此时我们说A和C在通讯,A和D在通讯,A和B在通讯。可能A只想把内容传送给B而不想让C和D知道,他会把内容加密,而把密钥只交给B,此时B就可以根据密钥拿到A想传递的内容,而C和D就不行,此时我们可以说A和B在通信,而A和C、A和D仍然只是在通讯。
2011/12/21回复
(本来此回贴已删,只是觉得反正没人看,也不想跟楼主吵架。但既然楼主要说那些话,而我反正也写了,就恢复吧。
还整理了一下自己的所有回帖到这里,当作练笔。)
嗯……一般我不爱回贴,因为大多数人不会看回帖(我也一样),但我忍不住还是要说说,这样的法子不是长久的法子。
时间一长,次数一多,孩子就会起疑心。
聪明的孩子会去调查,最终发现“幕后黑手”;事实上,只要搜索一下,立马就能搜到这篇帖子。
懒的孩子会说:“家里的网络有问题,我上网吧去。”到时候找到找不着ta;
当然也有孩子会放弃,这样的孩子,也许有些家长会喜欢吧。
这方法不过是路由器的设置技巧,不是教育孩子的技巧。劝使用者三思。不三思也可以,反正是你的孩子。
嗯,看了楼主下面的回复,说得没错,聪明人总会做出正确选择。当我杞人忧天。楼主听不进去,尽可以忘记。
我不敢说什么高明的法子,只遵循一个原则,我怎样待别人,别人就会怎样待我。以诡计待孩子,孩子以诡计回报。
阁下若有孩子,可在自己孩子身上尝试。
我的方法只教我的孩子,不干扰别人。若是朋友,我愿讨论;不是朋友,我省力气。
我还看过前面的回帖,结论是:聪明人果然还是有几个;看回帖的果然还是没几个;楼主火气大了,建议喝点凉茶。
“讲就天下无敌,做就有心无力”?那要看对谁了。若是我自己的孩子,当然是尽心尽力。别人的孩子,我又不是老师,我管不着,好心劝劝,爱听就听,不爱听我当对朽木练习。
再忍不住猜测一下,楼主火气这么大,该不是被说中了吧。
还整理了一下自己的所有回帖到这里,当作练笔。)
嗯……一般我不爱回贴,因为大多数人不会看回帖(我也一样),但我忍不住还是要说说,这样的法子不是长久的法子。
时间一长,次数一多,孩子就会起疑心。
聪明的孩子会去调查,最终发现“幕后黑手”;事实上,只要搜索一下,立马就能搜到这篇帖子。
懒的孩子会说:“家里的网络有问题,我上网吧去。”到时候找到找不着ta;
当然也有孩子会放弃,这样的孩子,也许有些家长会喜欢吧。
这方法不过是路由器的设置技巧,不是教育孩子的技巧。劝使用者三思。不三思也可以,反正是你的孩子。
嗯,看了楼主下面的回复,说得没错,聪明人总会做出正确选择。当我杞人忧天。楼主听不进去,尽可以忘记。
我不敢说什么高明的法子,只遵循一个原则,我怎样待别人,别人就会怎样待我。以诡计待孩子,孩子以诡计回报。
阁下若有孩子,可在自己孩子身上尝试。
我的方法只教我的孩子,不干扰别人。若是朋友,我愿讨论;不是朋友,我省力气。
我还看过前面的回帖,结论是:聪明人果然还是有几个;看回帖的果然还是没几个;楼主火气大了,建议喝点凉茶。
“讲就天下无敌,做就有心无力”?那要看对谁了。若是我自己的孩子,当然是尽心尽力。别人的孩子,我又不是老师,我管不着,好心劝劝,爱听就听,不爱听我当对朽木练习。
再忍不住猜测一下,楼主火气这么大,该不是被说中了吧。
2011/12/21回复
2011/12/21回复
auto-cad:
我已说过是这方法是起抛砖引玉的作用,(既可以让小孩上网,也可以控制小孩上网的时间)用与不用也不用三思。聪明人总会做出正确选择。想请问阁下说了那么多这方法的坏处,那阁下一定有高明的方法,那也可以拿出来大家共享一下麻。不要告诉我们只是简单地不准小孩上网就完事了。不然总喜欢挑毛病自己又没有好办法解决问题。那就是“讲就天下无敌,做就有心无力”
查看原文嗯,楼主说得没错,聪明人总会做出正确选择。当我杞人忧天。你听不进去,就忘记吧。
我不敢说什么高明的法子,只遵循一个原则,我怎样待ta,ta就会怎样待我。以诡计待ta,ta报以诡计。
阁下若有孩子,请在自己孩子身上尝试。
我的法子只教我的孩子,不干扰别人。若是朋友,我愿讨论;不是朋友,我省力气。
我不敢说什么高明的法子,只遵循一个原则,我怎样待ta,ta就会怎样待我。以诡计待ta,ta报以诡计。
阁下若有孩子,请在自己孩子身上尝试。
我的法子只教我的孩子,不干扰别人。若是朋友,我愿讨论;不是朋友,我省力气。
2011/12/21回复
嗯,我又看了看前面的回帖,结论是:聪明人果然还是有几个;看回帖的果然还是没几个;楼主火气大了,建议喝点凉茶。
我决定省省力气,原回帖删除。
自己的孩子,再有心无力也得教。别人的孩子,我管不着。
-------------------------------
看到楼主下面回帖后的补充:
我删贴只是觉得反正没人看,也不想跟你吵架。但既然楼主要说那些话,而我反正也写了,就恢复吧。
我决定省省力气,原回帖删除。
自己的孩子,再有心无力也得教。别人的孩子,我管不着。
-------------------------------
看到楼主下面回帖后的补充:
我删贴只是觉得反正没人看,也不想跟你吵架。但既然楼主要说那些话,而我反正也写了,就恢复吧。
2011/12/22回复

