本帖最后由 蜡笔小生2006 于 2012-1-3 22:25 编辑 我的囡囡正在读初一，想当年升六年级时报了明师小升初保证班（测试后定为B档），按宣传资料说确保能上大小联盟的二档学校（否则全额退款），结果升初时到各学校测试有一定差距，找学校退款竟然说我的小孩成绩已超过花都XX小学的最低录取线，达到学校预期目标，不属于退款范围。教训：千万不要相信明师的保证班，他们只是通过各种关系拿到各类内部资料，对学生没有实质性帮助，后来被羊城晩报曝光后这招就不灵了。现在我的囡囡已升初一了，在十六中，跟明师一点关系也没有，正在卓越尖子班读，效果如何暂没有感觉。

本帖最后由 与你伴考2011 于 2012-1-4 08:39 编辑 不管是什么机构，那有什么在职老师，什么重点中学的骨干教师，那都是机构宣传蒙家长的。试想想，教育部门三令五申严禁在职老师有偿补课，哪个老师不想保自己的饭碗公开在机构任课呢？不要说重点中学的老师，就是我们这些普通中学的老师，为了保住饭碗，不可能到机构去，而只是搞搞单干的地下补课。机构的老师来自于：一是刚刚毕业的学生，再就是大量的在校大学生。

个人认为因为现在的小升初考试比较多倾向于初中的感觉，甚至在某种程度而言就是初中老师命题的，所以从复习考试的角度而言，自然是初中老师更合适的。机构主要还是面向大多数的学生，如果说针对性肯定有所欠缺的，当然一对一也是因人而异的，最好当然就是找到合适的老师针对性的复习啦，这个老师除了要专业过硬之外，最为重要当然是责任心和耐心，老师个人的人格魅力也许更为重要，现在很多家长的困惑就在于很难找到好的老师，实实在在地提高成绩并能对学生产生良性而积极的影响，毕竟只要是有点责任心和懂点心理学的老师都知道小学56年级到初中阶段都是学生性格的塑造阶段。

这个有道理，据我所知，有一部分是内地学校出来的老师，我有个朋友在湖南一个公立学校当老师，都跑出来到一个机构当老师了，这边的工资比起内地那边公立学校的工资，还是要高很多的。

个人认为其实小升初的话，还是找个有经验的老师更好，效果会更好一点。毕竟小升初也就剩下下个学期而已啦。

卓越和学而思,明师有那怕是一般般的在职老师吗？都是刚毕业的大学生在吹牛，在题海战术，不管是什么保证班还是尖了班什么班的，该是什么水平还是什么水平，把以前的资料收集好请一个大学生到家一对一与去那些机构一个样！不会有什么差别的。

楼主的这个问题是在一个圈子里绕，等于换汤不换药，找不到答案的。

还是就近卓越算了。谢谢各位！

我小孩去年在卓越上过精英班，感觉一般，反正是没有他们宣传的那样。

好多教育机构都是宣传大过实质，补习效果真是好一般，我身边至少有3个失败例子。

机构是壳，流动的是老师。如果好彩碰到了一位好老师，或者机构邀请到一位好老师，就算你有运气了。问哪个机构好是一个伪问题，没有好坏，只有运气的好坏，这个是最真实的答案。

我是来这里比较学习的，您可以看看。http://zxxjx.zx98.com/gkfd/

路过                                                     

我的囡囡正在读初一，想当年升六年级时报了明师小升初保证班（测试后定为B档），按宣传资料说确保能上大小联盟的二档学校（否则全额退款），结果升初时到各学校测试有一定差距，找学校退款竟然说我的小孩成绩已超过花都XX小学的最低录取线，达到学校预期目标，不属于退款范围。教训：千万不要相信明师的保证班，他们只是通过各种关系拿到各类内部资料，对学生没有实质性帮助，后来被羊城晩报曝光后这招就不灵了。现在我的囡囡已升初一了，在十六中，跟明师一点关系也没有，正在卓越尖子班读，效果如何暂没有感觉。

卓越以有好似都几得嘎，我身边就有人读过，补数学，据闻是出题老师补习，所以成绩提高好多，而且是一个循环甘补，好似话初三的数学，唔是单单补初三，由初一到初三一个循环甘补，所以读过的小朋友成绩提高好快

确实没那么好

学而思肯定不错，名师的一对一可能会好些，但要挑老师，也就是孩子觉得老师不行，就赶紧要求换

卓越的小升初保证班还可以啊

这个时候还是自己学校的老师好些吧

您可以尝试一下海珠区前进路这边的执友教育，虽然名气不大，但听说这里的教学质量不错，那边虽然不是什么名校老师，但却是服务很好。或许又给了大家一个选择。

这些所谓的教育机构其实都是一样的，只是将某些老师和孩子集中在那里学习，他们只是提供一个场所，各双方提供一个资源，教育机构仿佛就是“拉皮条”，根本没有提供任何有价值的服务。