回复 以诺千金 的帖子

有待学习,每家保险的条款都多如牛毛 .

确实不能详尽的知道这些 ,我必须努力学习 .

重疾应该为主险 ,早期重大疾病是不是附加的险种 ?

不过从"引领"两个字看出来 ,是法国家的公司产品 .

不好意思 ,某法国保险公司经常换名字来着 ,比较不太容易记得 .

不过公司的产品还是蛮不错的 , 组成计划是一份基本重疾保险附加多种赔付条约 ,简单的来说就像国内的保险用基本人寿附加重大疾病提前赔付条款差不多 .

保障至85岁 ,按照多重赔付的条款来说 ,法国公司的保障种类是49种 ,我们是51种 .

赔付的次数最高为3次 ,我们赔付5次 .在癌症的赔付上面最高是2次 ,我们是3次 .

最高的投保金额是75万美元 ,我们是100万美元 .

从癌症的等后期来看 ,法国公司会在癌症清除之后的第五年可以申请第二次的癌症索赔 .

我们公司从癌症诊断日期计算 ,弭患癌症第五年之后 ,可以索赔第二个癌症 .

另外的索偿生存期 法国公司需要30天 ,我们在第一次索赔的时候 ,无需生存期 ,在第二次索赔的时候只需要15天生存期 .

大致上就这些了 ,法国公司的产品挺好的 .

您，对自然费率的产品，武断了些。
呵呵。。。

自然费率的保险确实挺优惠的 ,不过在"前期" ,其后的保费逐渐增加 ,并且不保证续保 .

或许武断些 ,因为自然保费率的产品是保险历史上最初雏形 ,出事获赔 ,不出事不获赔 ,分毫不取回 .

后来大部分的"健康"存活客户觉得 ,这样子每年花钱买安心是不是不值得 ,后来保险公司就开始研发的带回报成分的保险产品 .

一切的保险进度 ,计划条款 ,实际都是因应人们的需要 .

大部分的消费险在65岁停止保障 ,65岁之后对"保险"的需求有多少 ,这个因人而已 .

有时候会与客户讨论"保险"的刚性需求 ,其中会谈到保险的"刚性"是否必要 ,因为身上没有责任的人 ,通常是不需要有保障的 ,生不带来 ,死不带去 ,一了百了 .

然而妈妈们 ,或者单身女士们 ,则会很明白的告诉我 ,身上是有责任的 ,不怕死 ,就怕死了之后家人没人照顾 ,孩子没人照顾 ,少了一个人 ,少了一份收入 .

消费险是好东西 ,是一件非常非常非常值得防身的 ,因为我本身也有好几份消费险防身 ,不过这是暂时的 ,在投保若干年后 ,是有一份权利不需要审核健康状况的条件下面 ,转换成一份终身保障产品 ,这也是保险公司对长期客户的优惠 .

有人选择保障从大慢慢变小 ,年轻的时候责任大 ,需要的保障多 .

而我个人则选择的是 ,年轻的时候选择适中的保障 ,而年纪越大则越多保障 ,保障自己 ,同时保障家人 .

理性的人士选择不多不少的保障去适应每一个责任环境 ,感性的人士会逐渐增加自己的保障 ,去为后人铺路 .

保险就是这样 ,不想买的时候 ,有人劝你买 . 想买的时候 ,可能已经来不及了 .

首先，我只能说你真的很不了解同行的产品你比较的那些，没一条是对的，有的很明显是把保记和我们公司的弄混了。
其次，你用这种踩低同行产品的手法真是令人很不齿，无怪乎贵公司以前那么有名的事件了，呵呵。
先提高一下自己的专业素养吧，即便不能完全知己知彼，至少也不要做令人不齿的事。

回复 以诺千金 的帖子

请问换名字是不是事实 ,请问是不是重疾赔偿最高3次 ?

不过尊敬的代理人 ,只是纯粹的比较赔偿部分和条款部分 ,真不叫做"踩" .

换名字是为了跟总公司统一，重疾最高赔偿是5次，谢谢。请你先去了解一下其他公司的产品再说话吧，掐架没意思。

回复 以诺千金 的帖子

不好意思,确实是因为换名字的关系没有留意 .

一下子搞混了保X公司的计划 ,真不好意思 ,这个我道歉 .

这确实不是掐陷 ,进行保单对比是我们很必要做的事情 .

	美国	法国
保险	重疾	重疾
赔付	主险多重	附险多重
缴费期限	最高25年	至85岁
重疾保障	51种	49种
多重索偿	诊断期计算	清除期计算
生存期	第一重 无	30天
	第二重         15天
案例	10岁/男/不烟
	美国	法国
投保额	50000	50000
缴费年	18年	20年
年保费	568.5	523
第三十年回报	1.93%	0.02%
第三十年总回报	4.85%	3.46%
总回本期	第17年	第22年

既然这样，请你比较一下所有公司都不保，只有我们公司保的早期好了。AIA的重疾险是有储蓄成分的，而AXA的没有，是纯保障的，这是最基本的。如果要比，至少也要拿白菜和通菜比，你拿白菜和苹果比，算怎样。好无聊，拜托不要回我了，谢谢。

那能算是什么奥妙呢，只是很多代人在销售时没有把该讲的讲清楚给客户听而已！

      保额的设定肯定不是简简单单只看年龄来定，这个很多客户都清楚，这个就不劳你仁兄提醒的！

18岁时的50万的保额是挺高的，60岁的时侯的50万还一样算高吗?

      子女大了家庭责任是没什么了，但有病时却没钱治的问题难道不需要自己解决？

      您现在已从过去的保险代理公司转入自己做第三方理财，相对对于资产的配置这个概念一定是有的吧？理财不单单是为了解决收益的问题吧？在生活中有很多资金是可以灵活一些，有些资金过于灵活就很可能在发生事情时随便给动用了，真正需要用的时侯却没钱了这个问题一样的需要考虑到！

     希望我们做为专业人士，都能不断的去尽量客观、中肯、全面的来看待和分析问题，这样对于大家的帮助才能是最大化的！

是，保险不是万能的，钱才是万能的，这没错！

      但如果最基本的保障都还没搞明白、还没有建立，就一点点成本投入，能解决得了多少问题的？任何一种理财工具都不能脱离了它本身的本质功能，否则就变味了！

     说来说去其实还是一个合理配置的问题，单靠保险不可能解决所有的问题，这是非常正确的！但理财是一个不断完善的过程，走稳了，咱们再学习走得快一些、再学跑！

是呀，这条路上需要学习的东西太多了，需要考虑的因素也太多了，大家一起共同努力、相互提点，共同进步、共同发展，希望能最大化的将自己学到的东西拿出来去用心、中肯的帮到更多有心、有需要的朋友吧！

      好的氛围需要大家共同来努力创建和维持，让这个平台真正做到正身、正气、阳光、进取，加油，老朋友！

回复 lcbz520 的帖子

好精彩的万能金钱理论 ,仁兄是做理财的吧 ,从买保险的钱里面挖出来做理财 ,这可不适合 .

仁兄 ,至于到保险的嘴里抢一口饭?

消费险不光便宜,而且面临加价,取消保单,更改条款的风险,每一家保险公司的消费险都列明不保证续保,多次索偿面临的加价是有机会的.多次索偿之后被取消保单也是有机会的.晚年是否需要保险,这个见仁见智,不过年老的时候是否能买到保险,这个我可以回答你是买不到的,要放一笔不小的资金去防范不知道会不会出现的保险应急问题,这么做的人有,不过少,用自己辛苦赚下来的钱,去防范可以转移的风险,确实有些技术含量.

当然每个人都有自己不同时期的风险保障需要,鄙人也提及到理性保险和感性保险,有责任划分,也有财产传承.

理财师着重的当然是理性部分,可是就不到10%的保险费,这又何必呢,河水不犯井水的.

回复 lcbz520 的帖子

对 ,我听您说 ,您继续 .

俺不是专业销售员 ,俺的客户需要啥 ,我就配合客户去拟定计划 .

俺就一个职业的保险服务员 ,只懂服务 ,不懂销售 .

不过呢 ,保险公司的"理财师"到底在理什么"财" ,就不用打着"理财师"的旗号了 ,归根结底的就是卖保险 ,我承认是卖保险的 ,我不承认自己是"理财师" .

感觉你还是比较专业中肯的,我不爱回复同行,掐架没意思,你也别跟他吵了

产品是好的，重点是你要了解你想要什么，选择险种不是你要做的，你只要了解你投这一份保险是想在得到什么？
如果，你想要低保费高保障投平安的“智胜人生”是不错的，但要想投保障方面的保额更高的话就投鑫盛，详细的可以联系我为你服务

是否了解一下“中意人寿康逸行两全保险（分红型）”它全面长期保障，灵活自由搭配。qq:2602813045

看着眼熟，楼楼是不是短过我？还没找好啊