到底谁是被告？

-------------------

如果法官问小三，与原告的关系，那么，说明，小三是被告

现在法律要保护有实质证据“同居夫妻生活”的女人哦，不过未出世的BB法律不受保护
所以话，这个女人是傻的，是都要等BB出世先来争啦

我个人觉得，应是小三恃肚行凶，但妥协不成，恼羞成怒出来告男人。

告，让她告个够，最好告到要去卖小内内

没有必要和一个“疯”了的小三计较

如果男人搞得掂，大家就不用上法院了。

只有上帝才能保守婚姻。靠人不行！

连这点协调能力都没有，凭什么学人家养小三

打S小三,还想扶正!

活该那男的有这天，活该啊。。。活该啊。。。

应是因为想不到会出人命啦。

三还有理了？？关注下文...

一个女人无名无份跟着你，难道是图你帅吗

人命，还不是那女人精心策划的

人家是讲感情架。

吃得咸鱼就要抵得渴

去包小三就要预着给人告

小三是可恶

但是，最可恶的就是那些男人

也好，让“疯”小三给“贱”男上堂宝贵的社会实验课

没有对比又怎么能体现大婆的贤惠