算了,别再和他们讨论这个话题了,立场不同,没意义。我们说的是看病难看病贵的普遍性问题,他们非要说特 ...
其实,中国的医疗还是不错的。你同意吗?
13962276谈天说地
这里想说的是,虽然还是有种种的不如意,但是其实综合看来,中国的医疗在大城市,如广州,想比于国外发达国家,还有香港,还算是可以接受,甚至说是不错的。不知道妈网上有没有和我一样想法的人呢?呵呵。抑或会被人狂拍砖? anyway,权当一个小试验吧。
2012/10/08
全部回帖
然后,比医疗制度。先普及一下
欧美的是,急病重病(譬如断手断脚,发烧40C等)直接上医院,小病(就是非急病重病)没病找家庭医生。
1. 小病,小嘛,所以要预约。老外注重私人生活,经常放假。所以经常一约就是一个星期,甚至是几个星期之后的事情。见到家庭医生之后,西医的判断很大部分是靠数据,结果抽个血等报告,又几天过去了。这样通常的结果就是,小病在等的过程中自愈了,或者拖成重病,可以上医院了。
2 大病,重病急病。救护车来接或者自己上医院,医院会不惜重本,调集各科的医生和医疗设施为你服务,而且完全不用担心费用。大病过后的持续治疗,一般是定期预约回医院,或者家庭医生那里。这个持续治疗的药物费用,政府并不全包。政府有个部门,研究过是Cost-effective的并纳入医保清单的才能用医保,其他的让病人自己付。而政府的这个药物清单,通常是一些常用药和孤儿药。很多肿瘤药因为还未有数据支持他们是否Cost-Effective,所以还是需要病人自己付,而这些药是很贵的。如果自己不买商业保险,一病致穷一点都不奇怪
欧美的是,急病重病(譬如断手断脚,发烧40C等)直接上医院,小病(就是非急病重病)没病找家庭医生。
1. 小病,小嘛,所以要预约。老外注重私人生活,经常放假。所以经常一约就是一个星期,甚至是几个星期之后的事情。见到家庭医生之后,西医的判断很大部分是靠数据,结果抽个血等报告,又几天过去了。这样通常的结果就是,小病在等的过程中自愈了,或者拖成重病,可以上医院了。
2 大病,重病急病。救护车来接或者自己上医院,医院会不惜重本,调集各科的医生和医疗设施为你服务,而且完全不用担心费用。大病过后的持续治疗,一般是定期预约回医院,或者家庭医生那里。这个持续治疗的药物费用,政府并不全包。政府有个部门,研究过是Cost-effective的并纳入医保清单的才能用医保,其他的让病人自己付。而政府的这个药物清单,通常是一些常用药和孤儿药。很多肿瘤药因为还未有数据支持他们是否Cost-Effective,所以还是需要病人自己付,而这些药是很贵的。如果自己不买商业保险,一病致穷一点都不奇怪
2012/10/10回复
香港和美国的大致相像。政府的医保,无论是欧美还是香港,都是只保最基本的。如果单靠他,一个唔好彩中了Can,变成穷光蛋就不足为奇啦。
还有,西方的“公平”这个文化是嵌入到方方面面的。医疗上,如果是去公立医院就是要公平。大家都有病,排队罗,哈哈。结果虽然看不到人头涌涌的医院场景,但是还是排队排到天昏地暗。所以有点钱的人都不排公立医院,都是买了私人的医疗保险,病(非急病重病那些)了找私家医生。用香港做例子,一般来说,私家医生的弱点是接触病例少导致经验少,器械没有政府的好,还有收费贵。好处就是不用等。
所以说,如果作为有医保的人又不是很有米的大众来说,小病的话,国内大城市比国外和香港都好。
至于急病重病,无可否认是国外的好。
还有,西方的“公平”这个文化是嵌入到方方面面的。医疗上,如果是去公立医院就是要公平。大家都有病,排队罗,哈哈。结果虽然看不到人头涌涌的医院场景,但是还是排队排到天昏地暗。所以有点钱的人都不排公立医院,都是买了私人的医疗保险,病(非急病重病那些)了找私家医生。用香港做例子,一般来说,私家医生的弱点是接触病例少导致经验少,器械没有政府的好,还有收费贵。好处就是不用等。
所以说,如果作为有医保的人又不是很有米的大众来说,小病的话,国内大城市比国外和香港都好。
至于急病重病,无可否认是国外的好。
2012/10/10回复