不太赞成哦，没偷就是没偷，这是原则问题，不是单纯的受不受委屈，不管是谁冤枉的，都要说明的，不然，孩子心灵肯定会受到伤害。。。

要实事求是

我觉得楼主处理得挺好，包括和女儿对话来判断孩子是否有做都蛮有智慧的。孩子才四岁，根本分不清偷不偷的，所以当时楼主也没办法确认孩子有没有做。
只是班主任开始意见有点含糊，但后来把糖拿给班长时说的那番话也等于给孩子证明了清白，都是些这么小的小孩子，太较真也说不清道理的。

是就是不是就不是，为什么要教孩子接受别人的冤枉，而不是据理力争呢？

既然没有偷 为什么要赔偿 这样你造成你女儿什么个性 毫无原则 软软糯糯

你知道你给你女儿留下了的是什么吗？班长（官）说你有偷，你就有偷，管你是不是冤的。这会让她一辈子认住的。

没偷就是没偷，干嘛要赔人家糖呢？你赔了，就默认你女儿偷了人家的糖了，再加上，我觉得一个细路仔唔会偷了别人的糖吃了，还说说不出糖系咩味道的。

   我也是这样想的，为什么那么多MM不认同，难道我真的错了吗？我觉得环节越少越好，如果大人太认真了给小孩造成的心里压力会更大。只希望大家开开心心处理好这件事情。
  其实不管是我还是老师，这样做都为了给她丢失糖的补偿，也算不上还糖。我想小孩心里也是应该这样想的吧！她们应该还不能想到：还了就证明偷了，没还就证明没偷这个层次上来吧？

简直无语

情况是这样的：女儿现在在上一年级，班上的同学一般都比她大两岁。我想当时我也是一时头脑发热，怎么这么小就把她送去读一年级？因为幼儿园的负面新闻太多了。当时就想，上一年级，先不说能不能学到什么，中午可以接回来吃饭，下午两个小时又可以回来。在幼儿园要早上送过去下午才回来，再说女儿上幼儿园就容易生病。当时也只是想去试试，没想到老师也接受了，女儿自己挺喜欢上一年级，可能小孩更喜欢跟比自己大的小孩玩。以前上幼儿园的时候醒来说的第一句就是：妈妈不要去学校。上一年级时起来说的第一句话是：妈妈，送我去学校。
我的想法是，今年先让她预读一个一年级，明年正试上一年级。

好不负责任的老师阿，还任由搜书包，赔八宝粥，放学拦门口的事发生。我认为这是教育孩子好机会，首先是不能随便给人搜身或搜书包的，老师应该协助把事情搞清楚的，毕竟那么小的孩子如果是某个小孩拿了一定藏不住的

好不负责任的老师阿，还任由搜书包，赔八宝粥，放学拦门口的事发生。我认为这是教育孩子好机会，首先是不能随便给人搜身或搜书包的，老师应该协助把事情搞清楚的，毕竟那么小的孩子如果是某个小孩拿了一定藏不住的

原来上了首页

小孩子应该没有啥的

为什么要陪，
没有就是没有。

你这样做，
以后类似的情况，
让小朋友怎么做。
你自己有答案吗。

换做是我，我让那班长拦我小孩看看，把她能的，如果那小孩的家长不教育自己的孩子，就别怪我管教了，谁家的孩子不是宝贝啊，小小年纪如此嚣张，凡事讲究证据，小小班长了不起啊，班长可立可撤！

孩子太小了，在校就易成为被欺负的对象。
谁叫你孩子就这么不走运，跟那种班长同一个班。

老师赔八宝粥时有没强调不是替你女儿赔的，是因为她的糖不见了，老师的话对你女儿很重要。小朋友都很听老师的话。

四岁，幼儿园也有班长？这么细，自己都未管掂哦。