
单独二胎真的会实行了。
48702490谈天说地

2013/08/11
全部回帖
Dec.mango:
说的太多已经不敢信了,还是谢谢你啊,你那朋友是广州的吗?你们的关系好吗该回复来自[广州妈妈iPhone客户端]
查看原文广州的。她不单说广州还说这一实行会关联全国的,因为谁也不甘人后。这次可信度很高。因为她是大吏。我们是平等的,谈得来的朋友,没有利用没有违章。我们超生也没麻烦过人家。我们也按正常手续罚钱办的。
2013/08/11回复
zhuzai128:
狼来了说多了就木人信了
查看原文理解,但涉及私隐不能说太多,风水先生一说就是十年八年,我说的是一年内的事。但其实生孩子这事,早与晚差几年没区别的。迟知几年知道关系也不大。只是我超生了我也八超生事。
2013/08/11回复
warmboy:
麻烦能不能问一下有没希望放开二胎,单独放开二胎我也收到消息了,但逼切想知什么时候会全面放开,可以的话短我也行,谢谢您了。
查看原文现知绝无可能
2013/08/12回复
乐乐妞宝妈:
中国 的这个政策其实是 只管住最有条件稳定生育教养孩子的公务员,医生,教师,等相对高学历和稳定收入的人群。哪怕二胎也算少,且还得规定单独
查看原文你比较全面的将中国最有保障的群体列了出来了。这个保障是ZF给的,也是由全社会负担的。这些群体也代表了这个社会的先锋,所以也应为ZF所倡导的一切作反馈式的赞助,这就是现状。
任何社会,有利益才有责任。在绝大多数人没有底线利益时责任也不复存在,社会的富人,中产,穷人都自私自利,也是道德现状。
谁都懂的事ZF也懂,所以想尽量拉平衡底线利益,但固有利益差一但打破得太大,就会轮到有保障的有特权的有意见了。短期内谁都有意见。
但生育为毛怎么改都无法满足各路英豪?因为这是一个不可受控的东东,说明白点叫人权。
任何社会,有利益才有责任。在绝大多数人没有底线利益时责任也不复存在,社会的富人,中产,穷人都自私自利,也是道德现状。
谁都懂的事ZF也懂,所以想尽量拉平衡底线利益,但固有利益差一但打破得太大,就会轮到有保障的有特权的有意见了。短期内谁都有意见。
但生育为毛怎么改都无法满足各路英豪?因为这是一个不可受控的东东,说明白点叫人权。
2013/08/12回复
乐乐妞宝妈:
不痛恨**的人,总觉得那是人性的弱点,有人排队送钱,要抗拒很难,犯事人太多,只能说监管太疲软.新加坡廉洁不是更高尚是严密监管保护着公职人员
查看原文我觉得中国要发展离不开公平与底线,更离不开一票。脱离这些我们仅可将自已视为寄居于中国。
2013/08/12回复
乐乐妞宝妈:
法制和尊严比什么都重要
查看原文没有底线就没有尊严,一个穷人假如没有救助底线就不单活着没尊严,连死的权利与尊严都没有。
谁说喝酒会误事的现实版上海包大人。说明新闻豉油,言论豉油比披着法治外衣的众包清天更为重要。
谁说喝酒会误事的现实版上海包大人。说明新闻豉油,言论豉油比披着法治外衣的众包清天更为重要。
2013/08/12回复
乐乐妞宝妈:
中国目前最没尊严的恐怕不是最穷的,反倒是最被羡慕的一群人.
查看原文你不是说公务员没尊严吧?因为最多大学生向往的和最被羡慕的正是他们。有良好福利,有旱涝保收的工资,有双轨的医疗和退休。如果还没尊严就只能讲:娇情了,太娇情了!

2013/08/12回复
simon184:
第一:你那“管”计生的朋友不知是什么级别的,按新闻说,广州没申请。第二、为或许的事讨论有点无聊,实行了再说。
查看原文第一,我没说要你信,第二,我说了不信可路过。第三,无不无聊关你什么事?实不实行关你什么事?
2013/08/12回复
乐乐妞宝妈:
之前有人问多少钱肯当小三.其实至少八成完善福利中的人纠结过虐心的问题,且大多数人选择的是钱.假如福利换成钱来说的话.是你说的基本人权.
查看原文小三是绝大多数女性觉得她们没尊严,但相当大部分男性不否定她的尊严所以这个社会才小三当道。但你说大多数人应该讲大多女性而不是大多数人。
2013/08/12回复
乐乐妞宝妈:
呵呵,是不够贴切的类比,不好意思,我没表达清楚.也就是说,谈到有多少前肯当小三,到了一定额度,不少女人会说愿意.换成多少钱你愿意献自己孩子生命?
查看原文因为社会上因人而异,我不代表别人。我认为我的生育权我要维护,但我也清醒认识这个无钱不能的社会。所以没有养大孩子的资本我也不会生。当我有了资本就生。所以我生两个。假如要以钱与生育权作取舍,我要生育权。钱多挣多花少挣少花,但我绝不穷生把痛苦带给下一代是极不负责的行为。
2013/08/12回复