为左细佬，又吾系子女，有必要委屈自己？

完全是老公养的飘过(^.^) ，我认为这是个人选择吧，也可能是小情趣呢，用这个来判断有无真爱有些偏颇吧？
该回复来自[广州妈妈iPhone客户端]

爱不爱的，已经看明白了。老公养着，也不意味着关键时候他不会落跑。
该信息来自[广妈Android客户端]

+1

经营好婚姻是一门学问,容易的是一时,难的是一世.

除非男人经济不好，一家人必需要两人同时开支才撑得过去。
否则，AA制只能说这个男人不愿意为女人付出。

我老公也是这样，他从来都不会为自已乱花钱

我接受不了自己去过AA制的生活，不过这也是个人选择吧

　AA制感觉夫妻不同心，当然实属个人观点

不AA制的也未必是真爱
情感这事，来的快，去的也快
有时只是维持一种现状不想改变罢了
特别是有了孩子，顾忌更多

不太能接受夫妻间的AA制

反正如果我老公要这样的话，只有分手算数

我老公工资负责买菜/儿女的费用，我的工资负责电费/电话费/生活用品/儿女用品，我们工资是各自分开的，那算不算AA？我所得无所谓，应为我地都以家为主。可能我地系工薪阶层，所以我觉得现在还可以。

我和老公也差不多是各人承担一部分家用开支，虽然不是完全一样，但大体上支出差不多，看到好的东东，有时他给我买，有时我给他买，出去吃饭的话，也是有时我买单有时他买单，收入是各管各的，不知道这算不算严格意义上的AA？但我觉得AA跟感情其实没有什么关系，只是一种家庭生活方式，关键是看双方是否计较。如果是男方负责家庭的全部开支，但是给家用总是要女方要了才给，或者各自偷偷存私房钱，这难道就算真感情？至少我觉得现在我们家的这种生活方式没啥不好，我和老公青梅竹马，难道因为AA就能说没感情么？就像刀子能杀人也能救人一样，很多东西本身是客观的，能发挥什么作用，怎么发挥，还是得看用的那个人。

双方都有努力就行。如果一方完全不努力只知道乱花钱，可能就不一样了。

楼主说“真心佩服能接受AA制生活的女人”，我觉得也没什么好佩服的，大家都是一样有工作有收入，凭啥你就不能承担一部分家用？是瞧不起自己么，还是觉得结了婚就是把自己卖了，非得要老公养？给钱你用也不见得就是爱你哦

接不接受AA制是个观念问题，不是夫妻感情和谐不和谐的问题。
AA制的新观念是从西方社会流入到中国来的。西方人AA制就是因为他们从小就受到父母各自经济生活独立的这种状态的潜移默化，所以他们长大后也遵循着这一状况。而我们中国人历史上就是推崇嫁鸡随鸡的夫妻婚姻关系，女人的满脑子都是希望老公养着老婆孩子。

婚后存不到一分钱,我赚钱交两个孩子的学费,剩下的自己买花戴,不是更可怜.不过我对老公有信心

绝对不能接受AA、
我们夫妻每个月的工资都拿出来 一起用 这个其实也是各自都出了劳动力的

但是AA 还有感情在么？
今天我想去吃烧烤 我老公不想去  那吃的算谁出？
无聊不  夫妻间搞AA 真不能理解

是啊，AA制的夫妻真不知道是个什么关系，男人赚钱干什么？还不是为了让自己的亲人爱人生活的更好。