1 我仔细看了全文，就楼主自己描述来看，包括双方对话内容来看，对方可能是态度不好， ...

1 我仔细看了全文，就楼主自己描述来看，包括双方对话内容来看，对方可能是态度不好， ...

既然说开了，那就对这个问题进行探讨一下，也让车版的网友好好了解实际当中的操作。本人在11月1日傍晚接到妈网车友的电话后，很是不安，但因为那天是周五，儿子晚上要上少年宫的课，老婆大人又未下班回家，故不能立即前往现场协助，一直通过电话与我们的车友进行沟通。虽然我在电话里听取我们车友描述的情况后，推断是小朋友是瞬间受惊过度所致，但这个有事没事，不是专业人士谁能下个定论，故我还是在电话中向LZ作出了她在帖子中所写的建议。因为有人受伤是需要交警到场开具责任认定书的（甚至扣留肇事车辆），不然不单保险公司不负责任，而且肇事方也能找借口推脱责任。当本人在打点好儿子上课的安排后，打的于18:45左右赶到市一急诊部下车走上天桥过去盘福立交保险快速处理点时，我们的妈网车友刚好抱着小朋友走上天桥过去市一医院，那中年妇女边走边骂骂咧咧自言自语地埋怨，说是我们车友故意撞她的车。本人和车友没有理会她。在小朋友候诊期间，该妇女表现极不耐烦、无丝毫抱歉之意，其间不停地冷言指责我及LZ的先生是专业撞车党，和医院勾结索取她的钱财，并一直采取拖延时间不配合以期达到慢慢磨令我方放弃的处理方式。对此，我对其进行驳斥“你也是广州人，总会有相熟的医院或医疗系统的关系，你说我们和医院勾结，那我们可以即刻去你指定的市区任一三甲医院进行检查。”当LZ和她先生在为是否接受医生的建议，为小朋友做CT脑部检查时，该妇女再次发彪骂我们骗钱、骂医院骗钱.......又骂到“做咗CT你哋小朋友千其唔好讲冇事啊！等你地话做CT啦！”我冷冷地反问她“由始至终我们问你索要钱款了吗？万一大吉利是讲句小朋友有事，你会冇事咩？”此时该妇女再次提出“若小朋友冇事她保险公司只负责做CT的75%费用，余下的25%须由我们妈网车友负担”。我刚想开口提醒我们的妈网车友，那妇女就像失控发疯一般对我嚎叫道“你系做乜嘎？！你系咪小朋友老豆啊！关你咩事啊！你咁鸠多事做乜七！你个死撞车党！”我当时也有点火了但没发作，我对她说“我是不是撞车党不用你去理，我现在是跟他们说话，不是跟你说话，如果你怀疑我是撞车党就再报110通知民警过来好了”。我教LZ夫妻俩不用理会那妇女的，只需要认定一件事“你们无责，全责在她，医疗诊治费用报销的分摊是她和她车保险公司的事，反正钱都是由她出的”。然后就是LZ先生也忍不住发火对她如帖子中所说的。针对有网友提出的不同意见，我的回复如下：1、针对我或LZ所发布的照片问题。对车牌，该妇女的容貌已经进行技术处理的情况下，贴上图片，就算是严格的新闻审查也是已经可以通过的。2、该妇女的问题出在以下方面，虽然我在上面跟帖中说得很明白了。[图片]现在不是我们妈网车友会的车友违法驾驶导致事故发生，而是该车突然跨越双黄实线掉头撞到了我们车友正常行驶的车辆所致的事故。对于事故的责任方认定是无需辩论的（当然是这台天籁车全责了）。为什么那中年妇女一下车就骂我们的车友不是？在医院里又像发疯一般泼妇骂街似的？难道说她就真的有理在手？？？在这种事故责任的情形下，如果该妇女真的如wallwacy网友所说的“不垫付、不探望、不调解、没有钱”，那么万一大吉利是讲句“小朋友真的有事”。根据司法审判的原则及省高院、省公安厅联合作出的交通事故案件若干问题的意见，作为全责的该天籁车驾驶人没有尽到支付抢救费用，减轻损失的情节。在审判中是会非常不利的！也就因此该妇女虽然口头上停不了骂，但仍无奈地留在医院出资处理。 所谓的“不垫付、不探望、不调解、没有钱”只适用于自己无责或次责的情形，大家懂了吧。

没有生气，我还原事件，只是想以后有车友遇到这事，学会处理，别学我这样处处为对方着想，反而还给人说是碰瓷

支持楼主。广州真的很多没品的司机，冲灯，不让人，逆行。 ...

感觉楼主也有些夸张        对方虽然说态度有点过分，但是楼主写这么多  。。。。又发人又发车的。。   碰撞的如何  大概心理是有个数的   对方一直都在陪你处理    虽然过程中沟通不愉快  但是还是在处理   事实也说的很清楚了  因为你没说小朋友撞到哪里    小朋友其实没什么大撞伤  多半是惊吓      我觉得对方的思维是  大概轻轻撞了一下 力度不是很高  小孩子可能就是受个惊吓  你还跑去医院照CT  觉得你是故意的   一生气就说你是碰瓷         你的意思是  其实你也知道小朋友应该没大问题  但是对方态度让你不舒服   小朋友刚好有有点晕  反正对方全责   钱不是你出  你就检查呗 放放心