小白饼干我觉得着火先救火，而不救小孩，是不合常理的想法。又不是才开始一起生活，都一起生活那么久，那个妈妈说了，谁出去总会有人在家看小孩的。有小孩的家庭，第一反应都是小孩最重要。而且小孩都会开锁了，为何还会被反锁死在门口？
不知道是不是负能量的新闻看多了，总觉得这个事故不是那么简单。。。
我真想骂人，那被火烧死的双胞胎
15715325谈天说地
没有能力照顾好孩子，就不要生！！
事发时，陈小孟的妹夫和及其弟弟就刚好在家。据她事后的回忆，事发前妹夫的弟弟应当身处客厅。发现火情后，妹夫及其弟弟开始忙着喊人盛水救火，但似乎却没记起两个在家的孩子，按照往常，他们都应当知晓孩子在家，因为自己与孩子父亲白天都会出外处理生意的事情。
这是摘录新闻里的原话，孩子妈妈说的是“按照往常，他们都应当知晓孩子在家”。这证明孩子父母在离开家之前是没有叮嘱家里的大人看顾小孩的。只是觉得家里有人，就行了，自己就可以外出了。我觉得还是父母的防范安全意识不够。
我觉得这可以解释为什么火不大，两个大男人却没想到要救孩子出来。孩子父母临出门前可能并没有当面交代家里的两个男人照看小孩，所以起火的时候，才跟小孩相处了一个星期的两个男人根本没意识到家里还有孩子，而是第一时间去喊人救火了。
2013/11/27
全部回帖
心悦07板凳 发生这样的惨剧最大的责任肯定是孩子的父母，自己的孩子就该自己负责，带孩子这么大的责任怎么能随意交给他人？尤其是没有孩子，还处于爱玩年龄的小年轻! "谁有空谁看”能说出这样的话，可以看出这对父母平时带孩子有多大意。3岁的孩子知道什么叫危险？可怜的娃
2013/11/28回复
书箐4楼我觉得着火先救火，而不救小孩，是不合常理的想法。又不是才开始一起生活，都一起生活那么久，那个妈妈说了 ...
2013/11/28回复
小窝5楼父母是傻的吗？留三岁的小孩单独在家。有什么原因都好，为什么给这幺小的小孩单独在家！！
没有能力照顾好 ...
2013/11/28回复
fanxiaohelen好可怜得宝宝，大家要切记，自己的小孩自己疼，没有侥幸心理
2013/11/28回复
小窝7楼父母是傻的吗？留三岁的小孩单独在家。有什么原因都好，为什么给这幺小的小孩单独在家！！
没有能力照顾好 ...
2013/11/28回复
小窝8楼父母是傻的吗？留三岁的小孩单独在家。有什么原因都好，为什么给这幺小的小孩单独在家！！
没有能力照顾好 ...
2013/11/28回复
jackiez
没心没肺8
重阳11楼我看了很多这个新闻的相关消息， 只想说死了就是死了， 活着的没一个人能负责任， 因为孩子是不会再活过来 ...
2013/11/28回复
重阳12楼需要负责任的， 只有孩子的父母。 真的！ 但是， 那怕连他们， 也负不上这个责任， 孩子永远的离开了。 ...
2013/11/28回复
西红柿MM14楼西红柿MM:
我觉得着火先救火，而不救小孩，是不合常理的想法。又不是才开始一起生活，都一起生活那么久，那个妈妈说了，谁出去总会有人在家看小孩的。有小孩的家庭，第一反应都是小孩最重要。而且小孩都会开锁了，为何还会被反锁死在门口？不知道是不是负能量的新闻看多了，总觉得这个事故不是那么简单。。。
查看原文这就更奇怪了，有人在外面反扣了，小孩开不了门，肯定会拼命大叫拼命拍门的，这么大的小孩有这些举动的了。难道真是听不到？？？而且就是房间着火，第一时间是打开门看着火房间的查看情况，要不是如何救火呢？？？
越分析，越火，人心都被狗吃了！！！
越分析，越火，人心都被狗吃了！！！
2013/11/28回复
小窝15楼重阳:
现在的怪圈是死了人不找自己的责任，还是想找个背责任的人，为什么呢？索赔啊！！！亲！！！
查看原文赔来赔去， 还是自己妹妹的家人， 最后弄得姐妹反目成仇， 唉， 恶性循环。 还有就是自己该赔上的罪孽总是忘了， 像你说的， 自己的问题不找。
2013/11/28回复
沙皮
