P点事

就是 干脆自己开学校不更好 孩子需要锻炼 不要事事都怨政府

具体比例我不知道，但听讲学校一般会把所有的择校生分到一个班，你仔学校其他班有择校生吗？

反正我地学校就系混合的！择校生同地段生！我地附近几所学校都系甘的！~

也亏那家长说得出口，不如直接点说：我家的孩子娇贵值钱些，不适合在分校读书，让别家孩子过来就好了。

其实地段生不满意学校的话，你可以选择环境优质的民办学校啊，这个抗议有必要吗？？？

1、因为业务关系，我2个学校都去过，说实在话，无论从周边环境和教学楼的建筑来说，分校都比不上正校，但单单说厕所的话，分校只有几个班，男女厕所各一间，，正校6个年级男女厕所各三间（单层是女厕，双层是男厕），你说那个更优呢？
2、你说老师水平有区别，我不知道你是从哪得到的数据，我只能按我知道的说一下，两校合并了几年了，老师早就合在一起，正校还派了个行政过分校管理，因为现在分校还有4、5、6三个年级各一个班在哪读书，这些学生是当年合并的时候没有过去正校上课的原增埗小学的学生（因为正校已经没有多出来的教室，所以这些学生只能留在分校）。分校的老师不知是原增埗小学的还是原环市西小学的，但首先我不觉得原增埗小学的老师就一定比原环市西小学的老师差，从几个增埗小学毕业的网友所说的可以证明，如果真的增埗小学的老师差一点，那他们来到环市西小学教书，环市西的家长也应该维权吧。而且还有一点要注意的是，今年新生最少有4个班，老师不从正校派过来，那你觉得是应该从何处而来呢？
3、我大约10年前去过增埗小学，从环市西小学正校到那大约步行10分钟，那时富力桃园大桥还没建，进去是有点偏僻，但路两傍种满树，走起来很舒服的。前两天从电视上看了一下，现在建了桥，车流量大增，安全确是个问题，但我同意有的网友所说，一年级肯定有家长接送，现在到那上学肯定要比到了高年级没有家长接送时要相对好一些。还有一点，当年增埗小学就在江边，和现在一样，江边没有护栏，这点我到觉得应该到有关部门（但不是教育局）放映一下，赶紧加个护栏，这可有许多前车之鉴的啊！
另外今年学校的地段生应该也不只4个班，因为电视都说了，各地的生源都爆满，肯定是比往年入学的人多了，这样的话，应该就可以解析今年6年级毕业后教室为什么不安排一年级进去读，因为如果其中一部分（就是4个班）安排在正校，另外的一部分安排在分校，那新生家长的情绪应该比现在更为高涨，又会有许多所谓的黑幕爆出来，这样不是更糟吗？我觉得你们现在要了解的是到底你们到了2年级能否回正校还是一直留在分校，如果学校以后每年只能安排新生到分校上课，这样你们是否应该理解一下学校的苦衷呢？除非你们举着横幅到政府请愿，要财政拨一笔钱给学校在正校多建教室，彻底解决这个问题。

择校生比例我真不知道，可能每个学校都不一样吧。但如果真的是4个地段生班，3个择校生班，这样的事情可以找央视曝光一下，这样维权肯定成功。

分析得很好，很中肯

我经常有个疑问，怎么荔湾的学校就没有越秀的好呢？刚看了，东风东的赞助是18w，几年的工资啊！

直白地讲，这就是一分钱一分货，什么价位全由供需市场决定。至于这个供需市场是怎么来的，又如何去控制它的发展，这课题不是一般人能解决。

我想知道家长这次维权有结果吗？学校准备怎样安排？

I小歪牙，你这么多意见干啥，现在要你儿子去读吗

我也经常疑惑，点解海珠的小学同中学都不如越秀的好；点解就只有越秀甘强呢？其它区的孩子就不能得到良好的教育资源了？哎，真是。。。不明觉厉

罗马不是一天建成的~~教育强区也不是一天规划好的~~
都是经过历史发展慢慢演变而来的~~
就像北京路是千年商都~几千年来就一直是商贸的中轴线~~地下各年代的地砖就是印记~~
即使花多少钱新建个珠江新城新中轴线~~也不能一时三刻把它取代~~需要漫长的岁月才能把内里的农田菜地覆盖掉~~~