倒不如别争了，四位老人和医院沟通协商好，留下个血脉吧，只是老人也老了，万一百年之后，孩子还很小，可怎么办呢？

主审法官在解释判决理由时称，胚胎具有发展为生命的潜能，含有未来生命特征的特殊之物，不能像一般之物任意转让或继承，不能成为继承的标的。

　　夫妻双方对胚胎的权利的行使也是受到限制的，必须以生育为目的，不能捐赠、买卖胚胎。现在两夫妻均已死亡，通过手术达到生育的目的已无法实现，夫妻俩手术留下的胚胎本身受限制的权利是不能被继承的，因此原告主张由其监管储存胚胎，法院是不支持的。

　　法院的判决，令双方父母“心急如焚”。根据小夫妻与医院签订的协议，冷冻胚胎保存期限为一年。如今保存期已过，让老人们最担心的是医院根据协议可能会抛弃胚胎。

　　“我们还会上诉，这是我们4个失独老人最后的希望。”失独老人流泪诉说。

这并非冷冻胚胎第一次成为争议的焦点，相关法律的空白使得冷冻胚胎的监管始终处于“无主之地”。

　　目前国内关于辅助生殖技术的管理，主要是依据卫生部在2001年颁布的《人类辅助生殖技术管理办法》和《人类辅助生育技术规范》（以下简称《规范》）。其中《规范》在2003年进行了修订，沿用至今。《规范》对冷冻胚胎的定义是介于人与物之间的过渡存在，处于既不属于人也不属于物的地位。

即便是国外相关判例也对四位老人不利。

　　美国曾有一对夫妻进行人工受精，受精胚胎植入子宫后未成活，离婚时两人争夺剩余的几枚胚胎。美国田纳西州最高法院做出裁决认为，冷冻胚胎既不是“人”，也不是“财产”，只是由于它们有变成人类的可能性而暂时给予特殊的尊重。因此，夫妻拥有的对胚胎的权利不能算作真正的财产权。

倒不如别争了，四位老人和医院沟通协商好，留下个血脉吧，只是老人也老了，万一百年之后，孩子还很小，可怎么办呢？

结果不乐观啊　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

医院的做法和法院判决没错啊

如果可以公开的给，那还不乱套了。。。