至于谁胡扯，留给买了保险的客户评价。能不能独立买国内重疾险，不是你说的，买过保险的客户都是综合保险，含人寿、重疾、意外这三项最基本在里面，其他医疗险，就不说了。如果说一个客户这样，可以说是业务员的问题，99%客户都是情况，难道所有的客户都是傻了吗？国内重疾险有两种；1、假设；30岁，购买30万保额在12000/年（带分红含主险），2、30岁，30万保额只需8000/年，便宜4000/年，（含主险无分红，很不公平）。同样的保额，便宜4000/年。为什么代理人不推荐第2种呢，因为提成少，客户买不到！但对客户来说，90%的人会选择买第2种，要的是保障，不是要3%的分红。至于谁能真正让客户低付费，高保障，利益更大化，留给各位看客，评价。

客户选择综合的险种是因为存在多种的保障缺口，各种产品的功能都是不一样的，想全面实现风险的转嫁，就是需要全面进行配置；专业保险从业人员存在的价值就是了解清楚客户实际的保障缺口，按客户的经济承受能力来提供全面、有针对性的补充方案，并非随便简单的推介产品！

       国内的保险种类有很多很多种，单独销售的、捆绑在一起销售的都有，可以单独销售的意外、住院医疗、重疾、身故寿险保障都可以找的到，每种产品只是保险从业人员手中的一种工具而已，真正重要的在于观念和思路，采用何种组合配置这取决于客户的保障缺口、经济承受能力！

      至于你说的保费相差好几千块，客观、理性一点来讲那是因为有些产品的保障功能简单一些，能帮客户承担的风险概率小，就意味着风险成为本低，对应的保费自然就低，天下没有免费的午餐，这点很多消费者都知道，你更应当清楚！

像我公司重疾险的是年增保额3%，假如一个小孩子投保10万是2500保费每年，就是每年增3000哦，请问钱你存银行2500每年有3000吗，呵呵，不要以偏概全，误导大众哦。。。而且，现在的重疾险包括人寿，意外的赔付，其实对客户来说是一个多元保障，怎么到你的口里就觉得是多余了的呢，好奇怪的想法哦。
保险公司也是要赚钱的，一分钱一分货，不是价格低就是最好的，保险也是要看长远的。  

保费这么贵，还不能保全面，客户可以选择全面，付费更低的保险公司，为什么一定要选择国内。清华大学很好，为什么更多人选择哈佛大学。一样的道理。

我没有说保险不好，只是说买对，很多保险公司每年增额5%

太可笑了，我看你现在狠不得把中国大陆10多亿人都拉到香港去跟你买香港保险的！

     不同国家、不同的医疗发展水平、不同的法律制度、不同的产口开发基础和依据，设计和销售的产品能一样吗？以我们友邦保险为例，在整个亚太地区都有我们的分支机构，香港、马来西亚、中国大陆不同国家、不同地区所开发和销售的产品为什么不一样呢？

      如果可以为什么我们友邦保险不直接把香港的产品统一到内地来卖就可以了，还要给你们机会让你们跑到内地把客户拉到香港南辕北辙绕一大圈去投保呢？

      原因就在于保险不是随随便便买了就完事的东西，而是以后真的发生事情要涉及很多法律、医学、不同地区实际情况很多因素的问题，为了保证客户合法权益和利益的法律契约，必须做到规范化经营，而并非你张口闭口的香港保险保费便宜啦、保障面又广啦、收益又高啦、内地保险业有多黑暗啦这些等等你所谓的依据！

      任何的事情利弊都是共存的，我们不否认香港的金融体系发展更完善，或许就是我们的明天，消费者确实有自己选择的权利，但我们绝对答应你片面、荒诞的在这里误导大家、混淆视听，你这些言论你觉得别人看到会选择跟你合作买保险？

外资早想自己进国内市场，金融封闭，一定要合资，而且要按照保监会的要求，发行产品。如果开发市场，有竞争力，最大的受益者百姓，关健ZF不愿意。国内友邦与香港友邦，是两码事，天地之别。

香港AIA的多重进泰安心保，保100种重疾，里面有人寿、储蓄多种功能，现在很多人都去香港买这种保险，我也买了比内地的便宜，保的疾病多，是个不错的选择