在悠悠堂被恶劣家长气哭
13629143谈天说地
小华华yy在妈网发帖是件很有趣的事情，可以听见很多不同的声音。感谢美妈们抽空看我罗里吧嗦地还原现场，感谢美妈们认真地为我写评论。无论是支持还是反对，都是对我的关注与关心，十分感谢。
同样感谢那位热烈的、直爽的、打抱不平的妈妈，若不是你的“出头”，没有今天大家分享的故事。
帖子内容很普通，精彩的是美妈们的点评。有的是支持我的或对方的育儿理念，有的是分享自己实际案例，有的提出建议，有的分析当事人心理，有的是充满智慧的高度概括。无论大家持怎样的观点，支持或反对或另树一帜，都应该是被允许的，自由的，不同的观念不同的家长之间应该是平等的，受尊重的。发帖不是为了争对错，本来许多事情就不能单纯用对与错来判断，文中也没有表现出这种“争”的思想。希望持不同理念的家长们能给大家更多的宽容与自由。文中批评人的妈妈说我对孩子放任，其实是她不了解我所持的理念。
今天带儿子去中环广场悠悠堂玩。坐在家长席自顾玩手机，偶尔抬眼看看儿子有没打闹。旁边一位家长的女儿，十多分钟跑过来三次，每次都哭哭啼啼地说某某欺负她，妈妈就耐心开导她，我心想这女孩还真容易哭。
再一抬眼，儿子准备爬上小滑梯，滑梯上刚才说那位女孩（约摸四五岁吧）坐在滑梯上，不滑下去，似乎在把滑梯上层当做自己的小城堡。儿子一站上去，女孩就用背顶他，儿子想绕过姐姐滑滑梯，谁知被一把抓住衣领，儿子想挣脱继续向前，女孩抓住衣领的手就直接握拳状抵着儿子的脖子。女孩的妈妈先出声喝止，但女孩没有停手的意思，儿子也出手还击，打她的头。我过去拉住儿子的手，不让他打，女孩又趁机打儿子的肚皮。我又拉住女孩的手，将他们分开。女孩又哭着去找妈妈了，儿子也哭着投进我的怀抱。此时就过去了，没两分钟，两个孩子又各自去玩。
后来，儿子让我坐在滑梯边，他逛了一圈回来，发现滑梯后方的角落里有一辆空的警车，警车旁有个妈妈看着这车。果果上前想拿，被拒绝了（这幕我没看到），儿子哭着跑过来说:”她不给我玩。”我回头看见那架空置的警车上放着家长的包包，那个妈妈一手扶着。我跟儿子说:”你去问阿姨，借我玩一会儿行不行。”儿子不敢过去。
”你好，警车可以借来玩一下吗？”
”不行。”
”那借来玩一下，等会儿还给你行吗？”
”不行。”
”为什么呢？”我很愕然。
”因为你小孩不懂礼貌！”
”不懂礼貌？他刚才对你做什么了吗？”我准备道歉。
”你小孩打人，我不给他玩！”儿子一听到这，马上嚎啕大哭。
”刚才是因为那个xj顶着他脖子，他才动手的。”
”那个女孩只是抓住你小孩的衣领，你小孩先动手的。”
”你在后面，并没有看到全程和前面的情况，不能随便冤枉人。”
”你小孩打人就是不对！你应该向人家道歉！”
”那个女孩也动手了，孩子之间打架不是很平常的事情吗？干嘛非要上升到道德层面？”
”你这个家长也是有问题的！小孩打人就是不对，你应该教育他！”
”如果真的不对当然会教育，但打架不是很平常的事情吗？干嘛一定要上升到道德层面？况且你也不该因为这个霸占车子不让小孩玩呀。”
”你管不着。”此刻她的表情是挑眉耸肩，用广东话就叫”吹咩”的表情。
”你怎么能这样？你都没不清楚事情的全貌。”
”小孩不教，三岁定八十！你这个家长有问题！”然后扬长而去。
女人的声音是尖刻而嚣张的，有一种站在道德的制高点，怎么说你都不过分的态度。
我忍不住当场就气哭了。儿子也哭起来。
后来儿子抱来一个气球安慰我:”妈妈别哭了。”这时有个大概十岁的女孩走过来一把抢去气球:”这个不能拿出来！”儿子生气地推她，女孩的妈妈马上冲过来:”这回是你先动手了吧？！”显然是一个”旁听”的妈妈，也同样具有道德批判性。
没有辩解，我和儿子都哭了。
我突然觉我看了这么多育儿书籍，书上都说孩子之间的争抢打闹不应用道德眼光去看，最佳做法就是及时分开，强迫道歉就更加不可取。难带她们看的书和我的不一样？
书上和同事的经验都告诉我说，不要一味教育孩子不能打架，容易让孩子变得懦弱。记得曾有一知名作家说，如果这个民族的男孩都不打架，这个民族就没有希望。所以我对儿子受到欺侮时的还击一般不批评。也不知道这样做是否对，但不管对错，作为母亲应该有权选择育儿的理念与方式。而且情况通常是前一分钟打架，后一分钟玩在一起，根本不用批评谁。
突然明白小巫在书里说坚持自己的育儿理念需要面对很多挑战。
发这个帖子的原因不是为了批判谁，骂谁。对方家长育儿理念和我不同，我理解并尊重。也希望持不同育儿理念的家长们互相宽容。别人的孩子不需要你来惩罚，悠悠堂的车子更加不能成为惩罚的工具，希望这位妈妈能认识到自己最大的错不是批评我，而是霸占玩具车来惩罚别人的打架的两岁九个月的孩子。
2014/08/31
全部回帖
名没
小华华yy楼4楼鱼宝宝BEE:
讲甘多，玻璃心！孩子间打闹本是正常，人家说什么由得她，对着不讲道理的人随便她讲，做你自己你，换我直接找管理员要车
查看原文其实车子玩不玩无所谓，但最讨厌对方家长要以霸占车子来惩罚小孩，还当着小孩的面。其实是帮自己霸占车子找个冠冕堂皇的理由。
2014/08/31回复
鱼宝宝BEE5楼小华华yy:
其实车子玩不玩无所谓，但最讨厌对方家长要以霸占车子来惩罚小孩，还当着小孩的面。其实是帮自己霸占车子找个冠冕堂皇的理由。
查看原文所以睬她都有味，直接找管理员！
2014/08/31回复
晴天打伞
nvma
庞雅婷8楼楼主，在国内毕竟跟国外不同，教育方式也不同，一般对打人的孩子，谁都比较反感，而且你怎么能说小孩在受到欺负的时候的反击，你不加批评，人家只是拉了他衣服，一个不到3岁的孩子，如此暴力，楼主有点过了
2014/08/31回复
小华华yy楼9楼庞雅婷 发表于 2014-08-31 20:17
楼主，在国内毕竟跟国外不同，教育方式也不同，一般对打人的孩子，谁都比较反感，而且你怎么能说小孩在受到..
2014/08/31回复
小华华yy楼10楼晴天打伞 发表于 2014-08-31 18:43
教育理念不同很正常，但这么点事就被气哭的楼主，就别谈什么教育理念了，先提高自己的心理素质才是正途。..
2014/08/31回复
小猪112236
林莉莎
xmaja14楼我支持你，小孩子打打闹闹很正常，但是有些家长却爱小题大作，旁观者也自以为站在道德置高点，在没有了解清楚事件时随意对他人批判指责，其实就是以暴制暴的行为，这种做法同样是无道德的表现。
2014/08/31回复
xmaja15楼我支持你，小孩子打打闹闹很正常，但是有些家长却爱小题大作，旁观者也自以为站在道德置高点，在没有了解清楚事件时随意对他人批判指责，其实就是以暴制暴的行为，这种做法同样是无道德的表现。
2014/08/31回复
小华华yy楼16楼xmaja 发表于 2014-08-31 21:41
我支持你，小孩子打打闹闹很正常，但是有些家长却爱小题大作，旁观者也自以为站在道德置高点，在没有了解清..
2014/08/31回复
bclig17楼小华华yy 发表于 2014-8-31 20:36
天生好像就容易流泪，看动画片到感人处也会落泪。心理素质还好，因为有发泄，所以不会精神分裂或自寻短见。 ...
不用自寻短见、要生要死吧。。在公众场合当众哭泣总是有点不妥，而且当着自己儿子的面。那个霸占警车的家长明摆着耍赖，跟她有什么好理论的？直接找管理员。。这种危机gg楼主似乎、、、
2014/08/31回复
小华华yy楼18楼bclig 发表于 2014-08-31 22:06
小华华yy 发表于 2014-8-31 20:36
天生好像就容易流泪，看动画片到感人处也会落泪。心理素质还好，因为有..
2014/08/31回复
bibiyan198319楼我赞同楼主对孩子争吵时的处理太度，再加上人家小女生妈妈都没讲话，坝车大妈干吗多管嫌事，楼主在大庭广众不必跟她理论，还要气哭，那坝车大妈看也知道是个白目的。直接叫管理员来处理。
2014/08/31回复
