本帖最后由 SOLITARYHAWK 于 2014-10-25 11:10 编辑 家有小猪猪 发表于 2014-10-25 08:29 被保险人37岁您先生37岁的年龄才投保保费确实相对不便宜的，但一定有必要及早全面考虑配置保障了！至于产品是否选择保障终身其实是根据1，个人的经济承受能力  2，自己的保障缺口！保险从业人员的专业程度、看待问题是否客观、全面，考虑问题是否更加周全、到位这些都在一定程度上会影响客户的最终投保选择！     如果有重疾保障的缺口，且经济情况允许对于37岁的年龄肯定要考虑保障期长的产品了，否则买个消费、短期的只保个2、30年，到时年龄更大了到期再想考虑保险就很难了，20年后57岁保费贵得估计自己承受不了了，再者57岁的身体健康谁能保证仍然是健康仍然可以支持投保的？我们常看到很多朋友想为自己5、60岁的父母考虑保险，结果因为年龄保费贵、要么身体健康不支持而最终遗憾放弃，如果父母在年轻、健康时就在能力范围内做了合理的保障规划就肯定少了很多让儿女的担忧；再者保障终身的产品一般很多都是保障功能更加全面、赔付条件会有更多人性化的保障功能在！       单从保障面上来看，这份配置包括了意外身故、伤残，重疾，没有其它任何的意外门诊、意外或疾病住院医疗费用报销，您先生之前已有医疗保障，还是？如果只有社保医保的话，建议住院医疗方面的保障同样需要考虑，否则非重疾、非意外身故伤残的一般医疗费用就要自己承受更多的了！      更好的产品也确实还是有，但对应保障功能更加全面的话保费也对应是会增加的，品质决定价格，如果您的经济情况还可以的话，建议最好不要在投保时过于压缩保费而牺牲产品的品质，因为功能越全以后发生事情更易于获得赔付！

买了平安的什么天使4000多，之前智慧星还没有出，我帮女儿买后才出的，也不知道好不好是亲戚介绍买的

就向前面建议您的，6年多没交了，真心讲很难确定现在你的保单是个啥情况了，拿起电话打一下保险公司的客服电话确认一下，查一下就可以了，要是还有点钱退回的话就去办理一下，起码把这事划个句号，总就那么拖着也不是个事！

本帖最后由 ylqq 于 2014-10-28 14:53 编辑 SOLITARYHAWK 发表于 2014-10-27 12:47 您的保费也是没变的，对应保额肯定不会变，如觉得保额低可以再增加保障额度，一个人不可能一辈子只 ...现在一年都存不了5W。。。更别说2000年的时候了，觉得不值得的是，当时花那么大的代价，如今非常不值得。如果可以，我宁愿用当时两个月的工资做其他更有意义的事。不是说否定保险，而是觉得即使要买，可以选择消费型，花大钱买的话，不值得。当然土豪例外！

20年后这个钱没用了，都贬值了。。。
我2000年，有旧同事做了保险，推荐我买，当时一年的保费是我两个月工资，重疾保额好象就5W多，当时觉得也差不多，够了。但时至今日，万一真有个什么大病，5W有个P用？
并且，几十年后，退我4-5W保费？我怀疑够不够吃一餐饭？？？
所以如果真想有保障，买个消费型的，比较好，反正不用考虑贬值因素，一年就花一两餐饭的钱。

肯定亏了，20年后贬值

信诚的！30万

你可以去了解香港的保险，性价比会高很多～

我一直认为保险是买保障，而不是理财。保险这个东西理赔了才是真的赚，不理赔就是亏本。

这个我认为见仁见智吧，发生理赔，肯定就是发生保险责任，那么身体已经收到不同程度的损害，那么这个对于被保险人来说是赚了还是亏了？

都说的蛮有道理，来个消费型的不错，一次性。不保证未来20年那时候的钱贬值到什么程度，搞不好就是楼上说的一顿饭的钱。拿相应的钱买点理财，买点房子实际点。

您的保费也是没变的，对应保额肯定不会变，如觉得保额低可以再增加保障额度，一个人不可能一辈子只买一次保险的！

     5万块钱不买保险一样会贬值的，保险解决不了贬值的问题，也没有任何一种理财工具能真正保证一定解决贬值的问题！

      这么多年买下来您一直健康没事，这其实才是最好的结果，一年就算只能存下来5万块钱，20年也可以存100万了，对于每年那点保费来讲有什么所谓的！

条件不允许的话可以先买个消费型的短期做个保障没问题；

       可如果经济上允许，买了短期只保个20年的，投保时是健康的，结果投保了5年后健康发生了变化，到时就是有钱想再给自己一个长期型的保障那就很难了，保险公司未必接受不健康的投保！

估计大家都会有不同的意见吧

推荐你买太平洋的重大意外险，据同事（他比较过N多家）说是市面上同类产品里面最值的。保重大意外和以后身故。10月21号以后这个产品就下架（已经出来三年了）。我正跟老公讨论要不要买，保的额度每年递增。但是我想总金额要交20多万，按照75-80岁正常身故，以后赔100左右，算上通货膨胀，我们划算吗？

我也觉得不划算，有美妈买了香港保险来说说看吧

消费是年年买的，没有那种签20年，然后保到70多岁的，我也想买，一直在看

选择消费型还是储蓄型的，这个看个人经济情况以及投保偏好吧。至于说消费型的只能考虑短期保障的，这个说法本来就有问题，相对于保障终身的来说，保障20-30年的时间确实算是短时间，但是定期寿险的意义本来就在于退休前在收入上升期的保障。
同时说到贬值，确实凡是长期性的理财工具就会遇到这个的风险，那么我们是不是应该选择一种同样投入，收益更高的理财方法（定存，基金等）？
说个实例吧，之前给东莞的一对年轻夫妇做方案，最后体检及过出来，先生太太皆被保险公司以最好的档次承保。每人都买了50万定期寿险，附加了30万重大疾病，每年保费分别是1724元以及1261元，总保费也就是一年3000左右，保障期限30年。

你好，请参考我回复的案例，谢谢。

我问的是，不是现金价值。是保险金额交了20年后，交付的保费通回，然后还有保障额。

所以说20年退回全部保费，这是不可能的。

70-80年代每年花200块钱买保险，20年后每个月还回7元，当时觉得7元好多好值。现在的7元买几包盐！贬值啦。

哈哈，说得好，纯粹从财务角度来说赚了，但是没人想赚这个钱，所以保险是保障而非理财。若要想要赚钱，真心建议不要买保险。