所谓底蕴就是经验丰富罗，老东山区很多都是百年名校，多年的教学经验，里面的环境和氛围正是天河新区没有和没法有的。我有时候经过47中，看到学校的校园就在高楼大厦中间，很烦燥的感觉。大家如果去看一下老东山区的红砖教学楼，心情马上平静下来，就知道区别了。别老盯着分数。

你去面试公务员，事业单位试试，人家一听你是省实毕业的，马上看高几分。听一官员说的。省委大院的子女好多都在省实本部。

想问几个问题1、为什么总是越秀和天河比，不是越秀和海珠、越秀和白云比；不是天河和海珠、天河和白云比？      是不是可以认为大家觉得天河也不错，所以总拿它和越秀比？2、为什么看越秀就看全部学校，看天河就只能看被定义了“天河区”的学校？华附之类的学校就不能看？      有人说华附自然高了，因为全广州好的学生都想考过去......所以华附不能算天河的；那为何看不到天河小学升初中的时候大家都考到省实、执信之类的学校去，留在天河区普通中学的一般都是稍微差一点的学生？      好像有一个回帖说考公务员时人家考官一听到省实毕业就多么的，怎么说，几乎可以用‘肃然起敬’来形容，那怎么没有想想省实中很多人不是来自越秀区的小学，而是来自很多很多其他区的小学。那我们是不是可以说越秀去那些只要招了其他区小学学生的学校，就不能说是越秀区的？      现在很多人是把华附的厉害归结于华附本身，不算天河区的功劳（这个我认同），但是越秀学校的功劳却全部归结为越秀区的功劳，我有点不理解，这里有没有厚此薄彼之嫌？3、越秀的教育是不是真的比天河的好？                 我相信很多很多人都和我一样，认为是。虽然我们也不了解、也没有多少根据，我们也都是听说，但是我们听说了就相信。     只是越秀的教育和天河的教育比，是不是和很多人说的一样差距那么大：一个天、一个地；一个香蛋糕，一个臭垃圾？  有这么大的区别？   我觉得有些人有点片面了。      如果总是要拿中考公布的数据来说话，那么：  （1）之前说的天河很多小学毕业的孩子考到民办学校去，直升到天河区中学的都是相对差一点的，自然中考成绩也就相对弱，但是比成绩为什么只看中考？不看其他，例如小学升初中？   （2）有一句话叫统计局的数据.....；想想，如果你家5口人，要比比谁家平均月收入高，然后政府就出来说你家最高工资的那个要摘出来不能拿来算平均，你觉得公平吗？    天河区也觉得不公平，但是就是这样的游戏规则啊，结果有些人就自大的以为自己平均收入真的最高.....4、最后，想问一下，所谓“天河和越秀的教育差这么多” ？     不知道比的是成绩还是教育？   天河的教育只能以成绩体现？  而越秀就可以成绩+底蕴？    其他呢？    天河教育出来的娃**放火的多？    啃老的多？     不上进的多？   工作成绩/成就/家庭责任心/正直感等都不如越秀教育出来的娃？     还是什么其他？       我其实对广州的教育是一点也不了解，我理解一些家长要做一些比较是为了给自己的孩子选择一个好的、适合自己孩子的教育环境；但我不明白的是：你选了a难道就能代表b很差很差吗？不是因为a更适合你？    我不明白的是：你凭什么说a和b比，b差a老大老大老大？          如有说得不对的，请见谅！