在大型的收费游乐场，也有很多被小孩子破坏的玩具的，家家户户都有被小孩玩坏的玩具，能说家家户户都是没素质的吗？还有的小孩天性就是爱拆这个，拆那个，很多小孩小时候把玩具都拆了，研究里面的结构，长大了成了大发明家呢，能说这个小孩没素质吗？儿童公园个人觉得定位就是给小孩子玩的，损耗是相当正常的。如果一点都不破坏，我们干嘛还要每个月交税啊？交一次就行了，买来用一百年。

博物馆的物品就维护得挺好，再多的人参观都不会被破坏，是不是参观博物馆的人素质就高，关键还是看管理方怎么去管理，儿童公园每年就有拨付一笔维修基金去维修建设的，楼主说的那些破坏的地方，可以呼吁下次多搞一些坚固牢靠一点的专门给孩子骑给孩子玩。实在没必要上升到素质层面。

儿童有好奇心，而且没有控制力，容易随心所欲对待各种物品。如果是滑梯什么的游乐设施会弄得比较坚固，不过这些装饰物其实就不会刻意做很坚固，而且类似鹿角这些相对细致的，即便是石头，如果不及时制止，要弄断也是分分钟的事。什么都指望公园管理人员去看着，那这个公园得增加10倍以上人手了。至于说纳税了就可以随意损坏公物，似乎也说不过去吧。最近去了几次儿童图书馆，发现应该叫儿童游乐馆比较合适，小孩子大声说话，四处跑动的无处不在，好点的家长会稍稍制止，但是更多的只是放任，管理员这边要收拾弄乱的图书，那边要不停叫小朋友不要跑，看了都累啊。为什么以前我们小时候，在图书馆根本不敢大声说话呢？我想，和现在一些家长的纵容还是有关系的。图书馆是公共场所，肯定不能像学校那么管得严格，所以更需要家长配合管理和引导孩子，如果吵闹了，应该主动带去馆外教育，进馆时就提出要求。这样才可能有个好的环境，如果个个认为我是纳税的，爱怎么就怎么，那么其他的人情何以堪？当然，管理方面个人认为还是可以加强，不过想想现在一些家长的护犊心态，也是醉了。哈哈

公园就应该安装一些质量好点的小动物，可以让小朋友亲密接触，那个鹿角，还有尾巴，的却是很脆弱的，我都摸过。儿童公园的对象都是一些年龄比较小的小朋友，这里摸摸那里碰碰的，弄坏很正常的，当然不是说家长没有责任，家长也应该多引导孩子爱护公物，但是你说一点都不损坏，我觉得还是比较困难的。家里有2～10岁的家长站出来说说，你们家有没有被孩子破坏过物品？尤其是家里有2～3个孩子的，破坏指数是几何级别的，更别谈公园里面成百上千的小孩子了。总之，不仅仅是素质问题，公园在挑选游乐器材的时候也应该考虑这个问题。