关于老人摔倒扶不扶、小孩落水救不救的破解
22378谈天说地
快乐的翠翠【真实案例】先谈几个案例：南京的彭宇案大家应该知道；还有之前的老人自己摔倒，公交车救助被诬，录像还原真相，当事人和亲属一言不发离去；老人摔倒小学生扶，被强索要赔偿；还有前几天新闻有老年人摔倒趴在有积水的地面无人施救溺水身亡；大学生救了落水儿童牺牲，被救儿童家长怕赔偿教小孩说没救过；自己家孩子和别人家孩子同时落水，先救了位置远的自己家孩子，别人家的孩子被淹死，指责不先救近处的；小悦悦被多辆车压过，路过十几人无人施救，最后是拾荒者救起已失去生命；遇到小偷帮着抓，结果被小偷同伙追打致残，被助者消失；最近几天才发生的老人摔倒，大学生扶，没有摄像，是被撞还是主动帮助，现在仍未结案。关于这个话题，几年以前我在贴吧论点栏目就有讨论过，现在这个问题仍然存在，所以今天就谈一谈这个。
【我的看法】扶还是不扶？救还是不救？我觉得扶是应该扶的、救也是应该救的。在这件事上诬陷者是罪魁祸首，而媒体、有关部门和规定是帮凶，救人者方式是欠缺，真相不明是根本。我认为中国人口多素质不齐，这样诬陷的事件只是少数，但被媒体扩大化了，甚至有意去强化老人不值得去救，有一杆子打翻一船人之嫌。人人都会老，人人都有遇到紧急情况的可能，而且不能因为少数这样的事件，就放手不管。车祸每年死亡人数近百万，难道因此就要禁止汽车了吗？我觉得不能因噎废食，或简单粗暴的下结论。关键是要有取证意识，要有策略的做好事。还有一种可能，就是老人当时意识不清，认为可能被撞，或者事后产生当时是被撞的错觉，或者真被撞但认错人，也要做为考虑因素。另外对于老人摔倒，也不可不防是真被撞，而撞人者故意说救人，逃脱赔偿和制裁，这样的案例也已经有过，真撞了老人，然后声称是救人，趁机逃跑，甚至还得到周边不明真相的人声援。是不是以后撞了人，来句我是做好事，就可以逃脱了，而老年人因为多数不会上网，又缺少在网络上的发言权，从而产生另一种不公平。所以，我认为对于有关司法部门实事求是惩恶扬善是关键，对于当事人好事是要做的但也要讲究策略，对于诬陷者而言要加大做坏事的成本。
【应对方案】这样的问题我认为是有解的：实事求是、运用科技、从严追究、正确救助。
一，首先坚持实事求是的原则，真相只有一个，运用好高科技手段，比如监控头、通过摄像查找征集路过车辆的行车记录仪、征集路人手机记录、使用测谎仪对双方当事人测谎，还有细微判断如摔伤部位走行方向摔伤程度撞击部位及其心理反应等，突击询问，以协议书和保证金的形式增加违规成本等。
二，有关部门和社会机构：加强立法，可先从司法解释、地方法规开始，成熟时制定法律，对于诬陷者及其监护人查实为诬陷后，应该进行严厉惩处，当事人年龄较大无财产和无法执行拘留的，可对其直接参与诬告的监护人连带承担经济赔偿和拘留责任。见义勇为基金会等，对于诬陷应积极参与，出钱出律师起诉，起诉胜利执行的款项赔偿当事人，如当事人不接受则捐助慈善机构。将诬陷者及其参与的亲属行为记入诚信档案，在贷款求职等方面限制、在社保医保上从严核查。告之双方当事人诬陷可能的严重后果，使之主动放弃。新闻媒体和公众也应反思，不要过于炒作个别事件，要理性的判断，不把个案扩大化。
三，向公众普及救助常识：如加强证据意识，手机都能摄像了拍摄下几人陈述情况，互相留个联系方式，几人一同救助，用摔倒者手机拨打120和通知家属等等。见义勇为基金会应当出资金出律师，鼓励查实被诬的当事人进行反诉，向诬陷者及其法定监护人索要精神赔偿、误工损失等，通过监护人的损失来间接惩戒诬陷者。
2015/09/17
滢滢妈
zhouzyw
wangjishizi
bclig
孩子他爸1978
快乐的翠翠楼
