等着吧。政策说来就来了，我单独提早了6年，也入了，一分没罚----完全没找人噢，新政规定的。

这么好啊？不是说有些单独抢生的也是罚了一点吗？

这么好啊？不是说有些单独抢生的也是罚了一点吗？

真庆幸我能在36岁时撵着生育尾期超生了一个，若乖乖等政策出来已经40出头了，风险太大了。现在去幼儿园接送孩子都觉得和那些年轻妈妈沟通障碍，更何况再晚几年，那就更像是两辈人了。

凤凰财经废除社会抚养费才公平1卫计委称取消社会抚养费对遵守计划生育的群众不公平，此话似是而非，逻辑并不成立2公平与否，看权利是否受侵犯，而不是大家受到同等侵犯。取消社会抚养费是恢复公平3如果一种制度的存在，只是为了让更多人受伤害，这正是这个制度急需废除的最好理由4应立即废除社会抚养费，减少侵犯，恢复公平。更公平起见，还应退还已缴社会抚养费取消社会抚养费是在恢复公平取消社会抚养费是在恢复公平。公平与否，要看权利是否受侵犯，而不是看大家的权利是否受到同等侵犯。难道有人不幸被偷了，就要所有人都被偷才叫公平吗？显然荒唐。财知道：昨日，对于社会抚养费是否会废除的问题，国家卫计委回应称，取消社会抚养费对响应国家号召、遵守计划生育政策的群众不公平。你怎么看？胡释之：这种观点似是而非。讲究公平是为了保护个人权利，强调的是任何人的个人权利都不能受他人侵犯。比如，如果你偷了别人20万，对别人造成20万财产损失，那强制你归还失主20万，这是公平的，这是在保护失主的权利。别人不能偷你，你也不能偷别人。如果免除这种惩罚，允许小偷可以不把赃物归还失主，那对失主就是不公平的，是在赋予小偷侵犯失主财产权利的特权。而取消社会抚养费，是让谁有特权侵犯谁的权利吗？恰恰相反，是让大家的权利免受侵犯，是在恢复公平。社会抚养费实际不是一种主动购买某种服务的费用，类似保姆费那样，而是一种政府强制收取的费用，实际是一种罚款。在这种制度下，一个原本想按自己的计划生二胎的人面临两个选择：1、为避免罚款，放弃自己生二胎的计划；2、坚持自己生二胎的计划，但要被罚款。不同的人会根据自己的不同情况两害相权取其轻，但总归是权利受到侵犯。现在如果取消社会抚养费，则意味着大家可以按照自己的计划自由进行生育，权利不再受侵犯。这也正是呼吁取消社会抚养费的关键理由所在，即保护大家的生育权利。这是在纠错。没错，取消社会抚养费后，相比那些深受这一制度之害，被迫放弃生育计划的或被迫交罚款的，新一代人有了更好的境遇。但这不是不公平，因为新人并没有伤害旧人，而是在走向公平，走向权利更有保障，新人不再受旧人苦。相反，每个人的权利同等地受侵犯，这不叫公平，而叫极不公平，因为无人权利不受侵犯。公平与否，要看权利是否受侵犯，而不是看大家的权利是否受到同等侵犯。别人的权利没受侵犯这事本身并没有侵犯你的权利。这有什么不公平

我也超生了，希望不用罚哈哈

我小的抢生了一年！虽然说现在允许你入户！可还是不敢入！担心有罚款传票！我只能等着2020年大普查