2014年5月25号，中午，徐鼎和妻子还有7岁的儿子李锐刚吃完午饭，儿子李锐要去楼下铁门玩玩。徐鼎说，铁门就这个小院落的门口边，平时李锐和院子里的小伙伴经常在这铁门附近玩耍。所以当儿子提出要下去铁门玩的时候，自己和妻子都没觉得不妥，也跟平时一样没有跟着去。时间很快到了下午3点，平时乖巧儿子还没回来。妻子有些不安了，两夫妻就下楼找儿子，找遍附近没找着，就去问住在他家楼下，而且平常经常一起玩耍的邻居小孩小玉，刚好碰见同样来找小孩的曾家。原来曾家孩子瑶瑶也不见了。

这时候天逐渐暗下来，两家人发动了亲戚朋友把周围都找遍了，都没找到，到了晚上8点，实在没办法了，于是报了警。警察查看了南翔镇的天网摄像头，都没看到两个小孩的踪影。

到底7岁的李锐和11岁的曾瑶去哪了呢

有人说你们两家小孩漂亮，肯定被人家拐卖去了。而曾家却坚定认为不可能，因为11岁的曾瑶平时放学都会打爸妈电话接送，迷路了都会打110，而且更诡异的是，整个小镇子的路口车站也没找到拐卖的人，也没有接到什么绑架电话。两家人找了一夜，这两个已经失踪了12小时了，仍然没发现一点踪迹，寻找的工作陷入了僵局

终于在26日的凌晨，迎来了一丝的希望。就在天蒙蒙亮的时候，寻找孩子的家人的发现在距离他家10分钟脚程的路桥公司厂房门口保安室的顶上有一个对着马路的摄像头。冲着侥幸地心理他们敲开了保安室的门，并翻看了监控录像。结果意外发现了小孩的踪影。监控显示，25日13：29，也就是李锐离开家10分钟左右时间时，失踪的李锐和瑶瑶，同时还有他们的邻居小玉（上文提到住楼下那小孩）和小云，四人拉着手自南向北走过这条路。

13：50分钟之后画面只看见小玉和小云两个女孩走回来，然而却不见李锐和瑶瑶的踪影。曾家和李家赶紧叫醒了小玉，询问他们昨天去哪了。这时，小玉才说出，昨天她和小云两人在玩，李锐和瑶瑶跑来找她们并提议说去苗圃玩。玩了一会，小玉和小云要去买冷饮，留下瑶瑶和李锐。9分钟后回去，她两却找不到李锐和瑶瑶的踪影，随后大概寻找了一刻钟无果，就回家了。徐鼎和曾家马上带上小玉和她爸爸出来，在小玉的指引下，来到苗圃他们四人昨天玩耍的池塘边上。这是凌晨5点，距离孩子失踪已经15小时，孩子只怕凶多吉少了。报119后，6点消防员打捞两具小孩尸体。孩子是找到了，但是却是无法挽回的悲剧。

不是农田，不是农田啊啊！苗圃，私家休闲度假花园，种花养鱼供佛度假。原来，这个苗圃叫，威迅苗圃，属于上海威迅经济发展公司的私人物业，只用于公司内部和招待客户，并不对外开放。苗圃聘请一对老夫妻看护，这两人正是小云的外公外婆。所以，平常，和小云要好的瑶瑶、小玉经常跟小云去苗圃玩。

而事发当天，星期天，看护苗圃林某的妻子去做礼拜，林某蹲在池塘100米外清理杂草。当时林某没看见四小孩进来。院子的门栓上了，但是没有上锁。因为小云外公外婆工作关系常来，四人就驾轻就熟的打开了大门进去。林某压根不知道有人溺水。知道第二天有人进来要捞人，他才知道。另外，瑶瑶的妈妈说，当天下午2点，小玉来过曾家，问瑶瑶在不在，但是后来曾妈妈找孩子时候反复问小玉，有没有看见李锐和瑶瑶，她都说不知道。

最后，徐鼎和曾家把小玉的法定监护人，小云的法定监护人，苗圃的看护夫妇，苗圃的拥有者威迅公司，告上法庭要求经济赔偿。

大家觉得这些人都有责任吗，各占百分几

法医说，人溺水，5分钟就没救了。所以可以认定在两女孩买冷饮的9分钟时间里已经死了

一审结果，死者父母付50%；威迅公司承担40%的责任，赔偿38.9万；小玉和小云监护人付10%责任，小云赔偿5.8万，小玉赔偿3.9万。小云外公外婆作为员工没有赔偿责任。