检测一下大家的法制教育水平
240130谈天说地
2016/07/13
全部回帖
bclig:
可怜的孩子!!!附近有农田,再忙我也会跟着去。。
查看原文不是农田,不是农田啊啊!苗圃,私家休闲度假花园,种花养鱼供佛度假。原来,这个苗圃叫,威迅苗圃,属于上海威迅经济发展公司的私人物业,只用于公司内部和招待客户,并不对外开放。苗圃聘请一对老夫妻看护,这两人正是小云的外公外婆。所以,平常,和小云要好的瑶瑶、小玉经常跟小云去苗圃玩。
2016/07/13回复
而事发当天,星期天,看护苗圃林某的妻子去做礼拜,林某蹲在池塘100米外清理杂草。当时林某没看见四小孩进来。院子的门栓上了,但是没有上锁。因为小云外公外婆工作关系常来,四人就驾轻就熟的打开了大门进去。林某压根不知道有人溺水。知道第二天有人进来要捞人,他才知道。另外,瑶瑶的妈妈说,当天下午2点,小玉来过曾家,问瑶瑶在不在,但是后来曾妈妈找孩子时候反复问小玉,有没有看见李锐和瑶瑶,她都说不知道。
2016/07/13回复
最后,徐鼎和曾家把小玉的法定监护人,小云的法定监护人,苗圃的看护夫妇,苗圃的拥有者威迅公司,告上法庭要求经济赔偿。
2016/07/14回复
大家觉得这些人都有责任吗,各占百分几
2016/07/14回复
最大责任人的应该是受害人的监护人吧,自己的孩子不看着,由着到处跑,出了事到处找人负责。
苗圃本来就不对外也不收费的,但是没有做好安全防护措施,出于人道主义要承担一定赔偿。
小玉那就更不用说了,本来就是互相玩的关系,还是小孩子,也就是道德谴责。而且受害人出事是一点四十几分,家属三点才开始找人,人早就没救了。
苗圃本来就不对外也不收费的,但是没有做好安全防护措施,出于人道主义要承担一定赔偿。
小玉那就更不用说了,本来就是互相玩的关系,还是小孩子,也就是道德谴责。而且受害人出事是一点四十几分,家属三点才开始找人,人早就没救了。
2016/07/14回复
chrif:
最大责任人的应该是受害人的监护人吧,自己的孩子不看着,由着到处跑,出了事到处找人负责。苗圃本来就不对外也不收费的,但是没有做好安全防护措施,出于人道主义要承担一定赔偿。小玉那就更不用说了,本来就是互相玩的关系,还是小孩子,也就是道德谴责。而且受害人出事是一点四十几分,家属三点才开始找人,人早就没救了。
查看原文法医说,人溺水,5分钟就没救了。所以可以认定在两女孩买冷饮的9分钟时间里已经死了
2016/07/14回复
一审结果,死者父母付50%;威迅公司承担40%的责任,赔偿38.9万;小玉和小云监护人付10%责任,小云赔偿5.8万,小玉赔偿3.9万。小云外公外婆作为员工没有赔偿责任。
2016/07/14回复